高二（10）班　陳柳茵

　　人們評價項羽，總是有贊有貶，如王安石認爲，他不渡烏江是對的，因爲年久征戰士兵已經累了，他的失敗也令人心盡失，失敗是必然的。但我却始終贊同杜牧對項羽的評價，認爲項羽是不應該因爲失敗而墮落的，假如他卷土重來，成功打敗劉邦奪回天下後，也有可能變回有勇有謀，果斷却不武斷，仁慈却不婦人之仁的好君王。爲何？請聽我慢慢道來。

　　第一，我認爲項羽是幸運的，因爲他擁有像範增、項莊這樣忠心且有才能的人輔助他；擁有像虞姬這樣美麗忠貞的女子愛着他；擁有像江東父老這樣强大的軍隊和人民擁戴他，支持他。但他却没有好好地珍惜，他没有聽從範增的忠言，没有感謝項莊舞劍的良苦用心，没有阻止虞姬的死，没有吸取教訓回江東向人民道歉。有人認爲，他之所以不聽從範增的勸告在鴻門宴上殺劉邦是出於禮儀、義氣還有他的尊嚴，但最後劉邦却没有感激他當時的不殺之恩，最後還恩將讎報，將他打敗。我却認爲如果他當時肯信任範增，聽從他的勸告，他應該不會由强變弱，最後失敗的。又假如他當時能失敗了而不氣餒，認識錯誤，渡過烏江，勇敢面對江東父老們，重拾信心，修改暴躁性情，我想他真的是“卷土重來未可知”呀！  

　　雖歷史不可倒流，即使王安石認爲“百戰疲勞壯士衰，中原一敗勢難回”，極帶政治家的看法，但絶對是消極的。我始終認爲人是最容易創造奇迹的，誰説失敗了就不可重新收獲成功呢？何况更是“勝敗兵家常事”呢！失敗乃成功之母嘛。

　　第二，我認爲項羽的失敗是他的消極心態造成的。劉邦並不比項羽有才能有智慧，但他在心態上却遠遠勝於項羽。他善於接受張良的勸告與計策；他肯犧牲小我成全大我，即使被人認爲姦詐狡猾，他也在所不惜。因此，他成功了，并且是贏得了最後的成功。項羽，本來也是人心所向，人人都願意跟隨他勇戰沙場，奮鬥不息的。但自矜功伐，令他最後人心惶惶，成爲一盤散沙，最後因四面楚歌敗於駭下，他自己也因覺得無顔面回去見江東父老而自刎烏江。這也可看出他的自尊心是如此的倔强。其實，勝敗乃兵家常事，一次失敗對於一向戰無不勝的他來説又算得什麽呢？但他却認爲這是他一生中最大的耻辱。如果，他能學越王勾踐那樣卧薪嘗膽，渡過烏江，勇敢地面對失敗的事實，勇敢地面對江東父老和士兵們，並好好地反思自己失敗的原因，我相信江東父老和士兵們還是會原諒他的，并且，我想他經過一次的挫敗後，定會好好反思，在與劉邦對戰，可能會戰勝劉邦奪回天下，且成爲一名明智仁慈且得人心的君王。

　　基於上述原因，我只能對不可改變的鐵的事實感到惋惜，對那可憐的曾紅極一時的西楚霸王而感到痛心。他不該成爲失落的英雄，他是絶對有可能反敗爲勝的，因爲“一次失敗何雖死，卧薪嘗膽未爲遲”。

　　項羽呀項羽，卧薪嘗膽、卷土重來真的一點也不遲呀，你爲何要做因失敗而隕落的英雄呢？

　　（指導老師：李啓勝）