中國與加拿大的關係在哈珀主政之後明顯在走退坡路，而且是坎坎坷坷的退坡路，各種爭拗在加劇。日前又發生關於恐怖分子的爭執，中國與加拿大官方都非常不愉快，兩國雖不至於撕破臉，但雙方的話都説得不好聽。 

　　中國與加拿大當前的爭拗涉及一個人物。據外電報導，此人在中國被稱爲玉山江，在加拿大稱爲塞利爾。他生於新疆，於2001年被加拿大接收爲難民，2005年加入加拿大國籍，去年3月持加拿大護照赴烏茲别克探親期間，被當地警方以涉嫌參與恐怖活動爲由引渡到中國。因爲中國指控他涉嫌參與多起恐怖活動，並在他進入加拿大之前就通過國際刑警發出緝拿他的紅色通緝令。 

　　以此來看，這位玉山江、或叫塞利爾的人，在中國是被定性爲恐怖分子的，很可能是東突分子。第一，他之所以成爲難民，説明他不見容於中國，在中國做了什麼壞事，非外逃不可。第二，中國已在此人進入加拿大前就發出了國際紅色通緝令，説明此人犯罪性質嚴重，是各國必須逮捕的重大逃犯。第三，此人是在第三國被逮捕之後，遞送回中國的。如此看來，中國至少用了6年多時間在追捕此犯，而且名正言順，合理合法。 

　　令人奇怪的是加拿大政府的動作。第一，在清楚情況下爲什麼要接納這個恐怖分子？第二，明知是恐怖分子爲什麼要給他加入加拿大國籍？第三，加拿大總理爲何要死保這一位恐怖分子？ 

　　最大的問題出在加拿大是如何界定恐怖分子的。我們可以肯定，加拿大有關部門是這樣界定的：危害到美國與西方安全的恐怖分子就是恐怖分子。威脅到中國安全的恐怖分子就不是恐怖分子，就是難民。這是什麼邏輯思維？冷戰的？反華的？遏制中國的？如果加拿大官方至今仍保有這樣的異化思維，兩國關係很難順利發展。 

　　加拿大總理哈珀上星期五在回應中國官員有關過於强調人權可能損害兩國經貿關係的言論時表示，即使兩國經貿關係受損，加拿大也不會放棄要求中國承認維吾爾族人士塞利爾的加拿大公民身份。哈珀説：「我們要推廣加拿大的價值觀念，保護人權，特别是保護加拿大人的權益；同時，我們也承諾會繼續與中國進行貿易，進入中國的開放市場。」哈珀表示，保護本國公民的權益是所有國家政府的基本職責，在這個問題上加拿大不會退縮。

　　加拿大總理的話簡直是信口雌黃，豈有此理。包庇恐怖分子需要犧牲加中經濟貿易關係嗎？需要賠付加拿大的價值嗎？需要與人權劃等號嗎？恐怖主義活動是加拿大人的權益嗎？如果中國以其人之道反制其人之身，也來包庇一些加拿大通緝的恐怖分子，加拿大又作如何感想呢？ 

　　對付恐怖主義活動與恐怖主義組織，以及恐怖分子，美國及西方從來是秉持兩套標準的，危害自己的，就是恐怖的，危害别人的，就不是恐怖分子。所以，美國才製造出培養拉登以恐怖手段對付蘇聯，最後砸了自己的腳的鬧劇來。恐怖主義，其實就是反社會、反人性、反人權、反公民權益的思潮。任何國家、任何社會都不應該以任何藉口來進行包庇。否則，養虎爲患，恐怖主義將吞滅正常的國家秩序乃至國際秩序。 

　　哈珀是應該好好反思與中國的關係的時候了，到底是要一步一步走向逢華必反的絶路？還是要繼承上屆政府與中國加强合作的生路？這樣説是否太嚴重了？重錘才能敲響鼓，加中之間，沒有繼續惡化關係的本錢。

　　

　　2007年2月13日