中國提到嗓子的心終於放下來了，因爲製造美國弗吉尼亞理工大學槍擊慘案的兇手不是華人。本來，槍手是否華人，無關緊要，這一類的刑事案件，與種族無關。就算兇手是中國人，也説明不了什麼。但是，中國爲何要擔憂呢？ 

　　慘案發生不久，死亡槍手面部模糊難辨，身份不明的時候，《芝加哥太陽報》就已經開始宣稱，這位窮兇極惡的槍手是中國人，是於去年8月7日乘坐美國聯合航空公司的航班飛機從上海出發，在加州三藩市登陸美國，持學生簽证入境。言之鑿鑿，有根有據，引發國際輿論一陣狂炒。但是，最終的事實打了《芝加哥太陽報》一個耳光。 

　　據中國外交部網站消息，劉建超昨天在回答記者提問時説：「美國弗吉尼亞理工大學發生的槍擊慘案是一個十分嚴重的事件。美個别媒體在事實未經查明之前發表不負責任的報導，違反了新聞職業道德，是十分錯誤的做法。我們已要求有關方面消除其負面影響。」 

　　從劉建超的答問中。可以得知中國十分生氣。可以想到，中國外交部肯定緊張了一陣子，甚至可能成立了緊急處理小組。因爲美國聯邦調查局弗吉尼亞辦公室的官員僅僅根據媒體的報導，立刻就表示，美國聯邦調查局的官員將與中國公安部和上海警方、護照頒發機構取得聯繫，以期在最短時間內弄清槍手的真實身份，以及他們家庭的相關背景。美國當局的草率態度，由此可見。 

　　中國高層對美國這一校園災難高度重視，這從胡錦濤的態度可以體察到。18日，中國國家主席胡錦濤向美國總統布什致慰問電：「驚悉美國弗吉尼亞理工大學發生槍擊慘案。值此悲痛時刻，我代表中國政府和人民並以我個人名義，向閣下、美國政府和人民表示深切同情和誠摯慰問，向遇難者表示沉痛哀悼，祝願負傷者早日痊癒。」

　　從這一事件中，可以看得到中美關係中民意的脆弱之處。之所以强調民意，因爲大家都清楚，這樣的慘案製造者就算是華人，也絶對不可能全面影響中美政治、經濟、戰略關係大格局。但是，民意則不同，容易受到衝擊。 

　　第一，中美關係中，最脆弱的民意還是在美國。美國媒體對中國的偏見，隨時可能發作。偶然的突發事件，隨時可能引爆美國民眾的情緒。《芝加哥太陽報》憑兇手的亞洲人的長相，就斷定是中國人，這是一種對華偏見的潛意識在急劇發作。美國聯邦調查局官員立即將案件矛頭對準中國，這是對中國極其不負責任的態度。 

　　第二，中美關係中，中國民意對美國的不信任也充分表現出來了。盡管也有理性的聲音出現，美國不會因此采取對中國留學生赴美的緊縮手段，但是，中國民眾普遍擔憂，認爲對中國人赴美會有較大影響。臺灣聯合報報導，日前大陸各大媒體引述美國媒體錯誤的消息後，引發大陸各大學ＢＢＳ一股討論熱潮，尤其是兇嫌被指稱來自上海的多所院校，包括復旦大學、上海交大、華東師大、同濟大學等校的網站都湧入大量貼文，相互查证兇嫌到底來自哪裏，大家擔心會波及日後的留學申請，復旦大學還一度關閉網站，冷卻一下學生們的踴躍發言。 

　　第三，中美關係中，在美華僑華人近來飽受美國輿論的攻擊抹黑，引起中國的不良感受，這也是民意脆弱之處。美國僑報報導，紐約市立大學校董陳作舟對慘案表示憤怒和關切。陳作舟説，華人在美國已經受歧視，如芥藍鼠事件、遭電臺主持人歧視嘲弄等，華人都被刻意描黑。所以，如果槍手是華人，我們的處境會更加難堪，華裔將更受排擠。 

　　做一個假設，如果槍手真的是中國人，會怎樣呢？會不會出現這樣的場面呢？一，美國大小媒體狂炒華人的陰暗面，把中國人描繪得冷酷無情？二，歧視華人、甚至排擠華人的大小事件接踵而至？三，中國學生赴美留學勢頭發生停滯？也許上面的問題一起爆發出來，也許逐漸平復，不會發生大的問題。但是，較深的裂痕會不會留在美國民眾的意識中呢？不過，我們完全相信，美國是一個成熟的社會，絶對不可能因此發生什麼排華事件。 

　　犯下滔天罪行的槍手趙承輝，1984年1月18日出生於南韓，1992年8歲時隨父母移民來美。由此可知，趙承輝是一個地道的美國人，在美國長大成人，在美國完成中小學教育，大學教育也即將結束。所以，無論趙承輝是韓國族裔，或其他國家的人，都改變不了他首先是一個在美國教育成長的公民的事實，他的成功或失敗，不應該全部歸於族裔，而相當一部分要歸於美國社會。把這樣的一個在美國社會制度下，因爲種種錯失，而發生的慘案，歸罪於哪一個民族，都是極大的錯誤。美國要反省的，是自己的制度，自己的法律，自己的管理以及自己的疏忽。

　　

　　2007年4月19日