中國總理溫家寶訪問韓國，中韓關係成爲國際輿論熱點。出訪前，溫家寶總理接受韓國記者采訪，韓國記者提問到韓中有關高句麗歷史問題的糾紛，溫家寶斷然回答：中韓之間不存在領土問題。這是中國最高層對高句麗歷史問題爭議最明確的回答、最明確的政治表態。 

　　在詳細探析高句麗歷史問題的時候，我們必須對中韓關係的基本面有一個粗略的瞭解。當前，中韓兩國的關係空前良好，各項指標都非常健康飽滿。 

　　中韓兩國自1992年8月24日建交以來，兩國關係快速全面深入發展，已建立起全面合作夥伴關係。尤爲值得贊許的是：一，在政治方面，互信與共識不斷增多。兩國關係基本形成相互信任、相互尊重、平等合作、共同發展的局面。兩國高層接觸頻繁，就共同關心的問題保持經常性溝通，政治共識與互信不斷增强。二，在經濟方面，經貿合作日益深化。統計顯示，中韓兩國2006年的雙邊貿易額已突破1300億美元，相當於15年前的26倍。中國已連續多年成爲韓國最大的貿易夥伴和第一大海外投資對象國，而韓國也已成爲中國的第三大貿易夥伴。按照兩國領道人達成的共識，中韓兩國政府確定了到2012年雙邊貿易額爭取達到2000億美元的目標。三，在國際事務中，中韓密切合作、相互支持，共同利益越來越多。中韓在解決朝鮮半島覈問題、維護半島和平與穩定上相互支持、密切合作。 

　　中韓本無事。但是，近些年冒出一個高句麗歷史問題，爲兩國關係投下陰影，一些人更是弄得神經兮兮的，唯恐天下不亂。更加可笑的是，有人從歷史故紙堆中，竟然翻出什麼長白山歸誰，中韓領土問題等等爛賬來。特别要注意的是，韓國內部湧現出一股借高句麗歷史破壞中韓兩國關係的暗流。這是令人擔憂的。 

　　所以，韓國記者與溫家寶總理有瞭如下的一問一答：

　　韓國記者問：韓中有關高句麗歷史問題的糾紛不斷。中國把高句麗史等納入中國歷史。我認爲這會成爲韓中兩國友好的絆腳石。尤其是最近因爲長白山問題南韓人和中國人之間産生了微妙的緊張關係。請總理談一談對這個問題的看法。　 

　　溫家寶總理答：中韓有著數千年的友好交往史，這是兩國關係發展的有利條件。中韓之間不存在領土問題，這是兩國關係發展的重要政治基礎。對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關係。 

　　高句麗歷史的真相究竟是什麼？問題出在哪裏？道火索是什麼？ 

　　引起中韓國高句麗爭議的直接道火索是2003年6月24日《光明日報》發表的《試論高句麗歷史研究的幾個問題》的署名「邊眾」的文章，該文提出：「高句麗政權的性質應是受中原王朝制約和地方政權管轄的古代邊疆民族政權。」這一觀點在部分韓國學者和媒體中間引起軒然大波，漢城大學教授李成王圭「不無擔心」地認爲：「如果古朝鮮、扶餘、高句麗和渤海等歷史作爲中國少數民族的歷史編成『中華民族』歷史的一部分，那麼有可能引出韓國史只是沒有被中國吸收的支流，是沒能參與『中華文明』的野蠻落後的集體歷史而已等各種觀點。」而韓國漢陽大學教授慎鏞廈甚至撰文稱之爲「『歷史帝國主義』工作。」 

　　高句麗歷史的學術爭議，在韓國引發政治意識形態反彈，曾經有一段時間，上至總統下到平民異口同聲一致遣責中國歪曲歷史，高句麗是韓國的歷史。韓民眾更身穿民族服裝在漢城的中國大使館日夜示威。韓各行各界的團體也舉行各種形式的抗議。韓副外長李秀赫宣示：「政府要以强硬態度對應中國歪曲高句麗歷史，要不惜一切代價打美國牌、臺灣牌。」 

　　但是，回顧整個過程可以得知真相： 

　　一，過去中國歷史學界誤以爲高句麗就是高麗王朝。高句（gōu）麗（西元前37年-西元668年），史書中也寫作「高句驪」，簡稱「句麗」「句驪」，是西元前一世紀至西元七世紀在中國東北地區存在的一個民族地方政權。在過去的很長時期裏，由於中國學術界對高句麗古王國的歷史缺乏全面系統的研究，而將高句麗與三韓人王建於西元918年建立在韓半島的高麗王朝混淆，也正因此，使高句麗被不少中國學者誤認爲其是韓國古代國家。

　　二，中國歷史學界經過考證研究，重新爲高句麗歷史定位。八十年代以來，隨著中國學者對高句麗歷史研究的深入，中國史學界意識到了這一嚴重歷史判斷錯誤。爲糾正這一錯誤，現在中國史學界已出版了大量有關高句麗的歷史專著。在中國史學界，「高句麗是中國東北古代民族建立的王國，與位於現在韓半島上的王氏高麗（建立於西元918年）是兩個除了名稱，在主體民族等各方面都有著重大區别的國家」的歷史觀點已成爲共識。 

　　三，韓國歷史學界不認同中國學界的結論，持有極大的異議。韓國的極端民族情緒由此引發。 

　　結論是：高句麗歷史爭議本來就是源於學術研究、歷史研究，無關政治，更加無關邊界問題。 

　　有一位歷史學者説得好：「學者們根據自己的研究提出不同觀點，應該説是正常的。問題在於將歷史問題現實化，將學術問題政治化。例如，將歷史上的國界與當前的國界聯繫起來，或者把某種學術觀點當作謀求改變目前國界的一種政治圖謀，或者根據歷史上的國界試圖改變目前國界，都是不明智的。我們應當歷史地看歷史問題，不能指望時間倒流。」 

　　歷史上的國界與當前的國界聯繫起來，什麼烏籠學者才會這樣的愚蠢？韓國的學者是絶對聰明的。目前中韓雙方正在加强交流，以爭取早日解決這一學術上的分歧。這一問題，只有通過學術交流而非任何其他的途徑來解決。用政治化、情緒化、極端民族意識化來對待，都是無濟於事的，對解決爭議毫無益處，反而會火上澆油，激化矛盾。聰明者不應該爲聰明所誤！ 

　　所以，溫家寶總理所説的：「對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關係。」是可以有效解決中韓之間關於高句麗歷史爭議的途徑。用學術來干擾政治，用歷史來混淆現實，必然會出現意氣之爭、民粹之爭，犧牲的是友好的國與國的大關係。這是得不償失的，這是中韓關係之禍！

　　

　　2007年4月7日