國民黨政策會副執行長兼大陸部主任張榮恭先生長期來負責黨內的對大陸政策，是臺灣少見的大陸通、兩岸通、國共通。日前他對某位大陸學者的説法提出了不同意見。 

　　張榮恭先生對一則報導很在意，報載，北京某學者説，馬英九贏或謝長廷贏，對中共差别不大，因爲謝會調整大陸政策，不至於像陳水扁那麼激進，兩岸關係會朝和諧方向發展。因爲這位學者的説法究竟如何，原意是否這樣，我們未得親自耳聞目睹地證實，所以不便在此處披露其名字。 

　　張榮恭先生通過中央日報網路報具有針對性地表示，明年大選是馬英九或謝長廷贏，對兩岸關係的影響有如天壤之别，他不同意個别大陸學者所謂「不論誰贏，對北京而言差别都不大」的説法。中央日報網路報是點那位大陸學者的名的，可知意見有多大。 

　　張榮恭先生提出意見是情有可原的。因爲國民黨與民進黨的對大陸政策，畢竟是有天壤之别的。一個是要搆築和平發展的兩岸關係，一個是要利用和平現狀達到臺獨目的。兩黨的差别之巨大，如山與風，如樹與土。馬英九是代表著山的，謝長廷就代表著風，風動山不動。謝長廷代表著樹，馬英九就代表土，樹搖土不搖。兩黨的性質明確，理念是無法調和的。 

　　張榮恭先生批評説，「不論誰贏」的觀點忽略了民進黨本質性及結構性的「臺獨化」、「去中國化」的立場與作法，也就是在民進黨執政下，兩岸交流擋不住臺獨走向，透過臺獨政策産生的臺灣年輕人，愈形成「法理臺獨」的民意基礎。張榮恭先生的分析是非常準確的。他提醒大陸，謝長廷無論表現如何溫和，其大陸政策説得如何漂亮，但是也掩飾不了民進黨的本質性與結構性，也扭轉不了民進黨的趨勢。 

　　居中觀察，我們至今不相信謝長廷有能力終結民進黨的臺獨路線。一，當前陳水扁的各種人事布局，都明顯地要裹挾謝長廷繼續通過極端的意識形態來進行選舉。二，謝長廷必須向臺獨大老作出妥協，不得違背臺獨路線。三，在選舉中謝長廷提出的各種有利兩岸關係的主張，可信度都值得掂量，對其是否可以落實，更加不能抱有希望。 

　　所以，如果謝長廷贏，他的贏，絶對不會贏在兩岸關係的開放政策上，仍將贏在臺獨意識形態的運用上。謝長廷就算沒有陳水扁激進，但是民進黨不可能不把謝長廷推到激進的漩渦中。臺獨大老、民進黨、深緑民眾，已經被壓成了一塊豆餅，鬆不開的。謝長廷只能成爲豆餅中的一塊，同其類而存活，而不要企圖把豆餅打碎，豆餅碎了，會噎死人的。 

　　至於馬英九能贏還是謝長廷能贏，在極其詭異的臺灣選舉政治中，是不可以預測的。陳水扁昨天公開説，現在又是棒球的季節，棒球迷人的地方，就是不戰到最後一分鐘，誰輸、誰贏沒有人能夠説得準。就算暫時落後，即使是九局下半仍然有機會扭轉局勢，反敗爲勝。陳水扁終於道出了臺灣選舉政治中的最大奧秘。 

　　但是馬英九贏了之後的兩岸關係走向是可以預測的，謝長廷贏了之後兩岸關係仍處在不可預測的階段。如果違背政黨政治規律，現在就下結論説，謝長廷贏了之後，兩岸關係會朝和諧方向發展，這樣的推斷是非常輕率的，是缺乏根據的，是信口開河的，是不負責任的。張榮恭先生有意見，是有道理的。 

　　以人的個性，來推測其執政後的政策，這是政治學研究中的一忌，更是民進黨研究中的一大忌諱。 

　　本評論員的老朋友、忘年交李家泉教授日前讀了采訪辜寬敏的報導，即《我獨故我在》一文，感慨不已，而且感慨得很有道理。他在中國評論新聞網發表文章説：「我獨故我在」，不僅成了激發辜寬敏本人一生的精神力量，也成了激發陳水扁的精神支柱和力量源泉，「我獨故我在」，這不僅是陳水扁的力量源泉，似也成了緑營「四大天王」的精神支柱和力量源泉。前不久，民進黨內2008年大選「候選人」的競爭，竟成了「比獨」大競賽，「臺獨」的調子一個比一個高。臺灣緑營板塊所掌握的選票，約20％至30％左右，誰想出線也不能沒有他們的支持。我的印象，緑營「四大天王」中，蘇和謝的毒（獨）性似較低，而蘇在競選中，竟非常突出地靠近扁獨，吹捧入麻，結果卻輸給了謝。現在謝出線了，而爲了表示對深緑和辜寬敏一類「臺獨大老」們的效忠，調子已開始變了，越來越多地説了些討好他們的話。就像當年的李登輝，後來的陳水扁那樣，一旦被「獨」字套住脖子，一切就由不得自己了。 

　　大陸曾經對初期的李登輝、初期的陳水扁都抱有一線希望，結果是失望。當然，不能説現在就對初期的謝長廷不抱一點希望，但是，要知道，面對的可能仍是失望。大陸對臺研究的辭典中，早已經不見天真二字了。 

　　年逾80歲的李家泉教授，冷眼觀察臺灣政局風雲已經數十年，已經修煉成金睛火眼，什麼現象瞞得過他的？他對民進黨核心人物的認識，對謝長廷的認識，具有重要的代表性，代表的是大陸對臺專家學者的主流認識。大陸對臺智庫及涉近的專家學者，是不會天真的。對此，張榮恭先生不必擔心。 

　　中國時報昨天有一篇文章説，在兩岸政策的對比上，大陸專家認爲，馬英九和謝長廷實際上已經沒有太大的區别，他們兩人都拋棄了「急統」與「急獨」，都在走中間路線。此外，他們兩人的「一中」概念，也都是抽象而不具體的。根據大陸專家的闡釋，排除謝長廷在黨內初選過程中對「憲法一中」的防衛性解釋，謝長廷認爲，目前臺灣「憲法」的本身就是「一個中國」的架構，現在的問題，只是在這個架構之下如何解釋「一個中國」而已。這是謝長廷「法理」現狀的立場。另一方面，馬英九也是站在「法理」現狀的立場上，只是説法有所不同。有人認爲，陳水扁8年主政的臺獨路線，讓大陸傷透了腦筋，因此謝長廷即使仍是中間偏獨，對他的出線，大陸已經大喜過望；其次，由於國民黨的「外來」屬性，大陸最終仍必須與民進黨打交道。

　　中國時報引用的「大陸專家」分析，令人目瞪口呆，因爲這與大陸的主流認識是違背的。不可否認，大陸某些人會有這樣的認識，但是否專家要另當别論，所謂的「大陸專家」何其多矣！這些所謂的「專家」的水平又是何其低矣！其不合理性在於：一，大陸不可能以偏概全，對馬做出放棄一中的完全不合理的結論。二，大陸不可能立即對謝有結論。三，大陸從來不認爲國民黨有什麼「外來」屬性。四，中共與國民黨深入合作的方針絶對不會改變。離開這樣的基本政策框架，就是離開大陸主流學者的思路。 

　　大陸之所以不敢對謝長廷抱有任何幻想，是因爲不敢對民進黨抱有幻想。當一艘巨大的輪船的舵已完全失靈，設備無效，一直冲向暗礁的時候，誰會天真地相信輪船上的某一個人可以跳下海，用肩膀頂住輪船，把輪船頂回正確的航線，避開暗礁？沒有的，因爲這是幻想。當前，民進黨這艘輪船早已迷航在臺獨路線上，謝長廷又有什麼本事扭轉得了？一個連奧運聖火都敢拿來給臺獨政治玩弄的政黨，極端到了無以復加，誰敢相信它在一夜之間，可以從狼變成人？ 

　　張榮恭先生説，國民黨一貫的路線是反對臺獨、反對去中國化，馬英九還主張以「九二共識」恢復兩岸協商。因此，國民黨重新在臺灣執政，實爲臺海和平的希望所在。馬贏或謝贏，對兩岸「差别極大」。 

　　國民黨重新在臺灣執政，實爲臺海和平的希望所在。這句話説得太好了。這不僅是國共兩黨的期待，也是大陸人民的期待，一定也是臺灣期盼繁榮穩定的民意所在。 

　　在反對臺獨方面，大陸的態度十分堅定，立場絶對不可能有絲毫的鬆動。大陸願意釋放一切有利於臺灣民眾、有利於兩岸關係的利益，但是，不會對臺獨分裂活動釋放一點點空間。民進黨的路向，的確令人擔憂。張榮恭先生説，縱使中共自信力量增大而可主道臺海局勢，屆時也唯有被迫和無法回頭的臺獨走向進行軍事攤牌，其後果不堪設想，中共的2020年經濟戰略也將重挫。對張榮恭先生的看法，我們深以爲然。

　　

　　2007年5月15日