馬英九倡議的「活路外交」是一項嶄新的思維，可能對臺灣具有極其重要的生存與發展的意義。因爲更具體、更詳細的規劃思路尚未見到，而且事關重大，大陸不可能立即給予高度肯定及全面回應。但是，大陸必須高度關注，認真研究。 

　　什麼是「活路外交」？馬英九提出4E「活路外交」作爲臺灣「外交」的新出路。4E分别是Engagement(交往)、Economy(經濟)、Elasticity(彈性)、Equality(平等)。他説，如果國民黨能在明年執政，將會與大陸談判與交往，他去年在哈佛大學演説時就曾提出「活路模式」(modus vivendi)，也就是兩岸就所謂「國際空間」問題展開談判，找到雙方都可以接受的平衡點。將來不管在雙邊關係或國際組織的參與上，兩岸都不必衝撞，既傷感情，又消耗資源。 

　　中華日報日前分析説，國際上所謂活路模式，是指爲了打破政治僵局，爭議雙方提出一個暫時變通的政治框架，以填補正式條約達成前的交流空白；雙方達成暫行架構，並不代表承認對方的立場和價值觀，只是建立了求同存異的管道而已。進而言之，馬英九倡議的「活路外交」，就是兩岸發展國際參與的「暫行架構」，讓臺灣能有合理的國際空間，也就是「大陸同意的臺灣參與國際事務」的新模式，具體做法則是在「九二共識」基礎上，兩岸就國際空間展開談判。此舉雖未能盡如人意，卻是唯一務實可行的途徑。 

　　如果馬英九的「活路外交」思維的確包含上述幾個方面的內容，那麼，就具有一定的合理性。其四大合理內核，決定了政策的正確性。 

　　第一大合理內核：暫時變通。在兩岸關係發展過程中，什麼事情都不可能立刻就做到，欲速則不達，必須有一個緩衝期、磨合期，但不是空白期。所以，用暫行的架構來作過渡，十分重要，這樣可以在最大限度上減少摩擦，積累經驗，推動協商。 

　　第二大合理內核，求同存異。兩岸之間存在的分歧，不是短時期可以解決的，需要一個充分的過程，如果不存異，萬事皆休。但是，一味地存異而不求同，什麼事都做不了，危機會爆發。所以，同與異這一對矛盾的轉化，尤其重要。 

　　第三大合理內核，大陸同意。臺灣拓展國際空間，沒有大陸同意是萬萬不可的，今天如是，今後更是。中國大陸在國際社會地位日隆，發展强勁，在大陸主道潮流的時候，臺灣不與大陸和，而是站在大陸的對立面，那麼，國際大門根本不會對臺灣打開。 

　　第四大合理內核，九二共識。大陸早已表態，兩岸回歸到九二共識的基礎上，一切好談，否則免談。沒有九二共識，什麼活路都將成爲死路。民進黨當局否定九二共識，其兩岸關係與國際關係都日漸收縮，生存空間惡化。 

　　四大合理內核中，九二共識尤爲重要，這是「活路外交」的基礎。沒有九二共識，就沒有「活路外交」。曾任臺灣「陸委會主委」的國民黨籍立委蘇起指出，九二共識讓國民黨在上世紀90年代與大陸對話了24次、臺灣GDP成長率8%、「友邦」數目28個，但反觀臺灣在否定九二共識的民進黨執政下卻是每況愈下，九二共識的確是「活路外交」。的確如是，馬英九如以九二共識爲支撐，他的「活路外交」就可以將臺灣的國際生存空間道入良性發展的趨勢，與大陸才能夠真正地在國際社會上和解共生。 

　　陳水扁及民進黨對馬英九的「活路外交」是恨之入骨的。陳水扁不久前在臺南參加一項活動時反駁馬英九的主張。他指出，中國大陸從不放棄以武力并吞臺灣，又從外交上打壓臺灣，全力推動所謂的「三光政策」，就是「把臺灣的邦交國挖光、國際政治生路堵光、對等談判籌碼擠光」，斷絶臺灣的生計及空間，讓臺灣無法在國際上生存。他表示，面對中國未來愈來愈强勢及霸道，臺灣要有心理準備，和友邦斷交，臺灣人不喜歡看到，但更不願看到臺灣內部有人扯後腿，要承認九二共識活路外交。 

　　陳水扁這樣草率地把責任推給大陸，完全沒有反省。臺灣今天的國際生存空間嚴重萎縮，難道與陳水扁近8年來所玩的「火爐外交」、「烽火外交」沒有一點關係嗎？到處點火，唯恐不亂，如是，臺灣的國際生存空間豈能不燒得柱歪樑殘。 

　　馬英九的「活路外交」的提出，絶對不是閉門造車的成果，而是借鑒了陳水扁的外交敗局。如中華日報分析指出，陳水扁對內以「制憲正名」，徹底否定「一個中國」來刺激中國，對外則標榜「烽火外交」與中國「對干」，結果非但沒有實現臺獨，反而造成臺灣的國際空間越來越緊縮、外交處境越來越險惡。 

　　這樣的結局，不是臺灣人民願意面對和承受的，務須加以改正，馬英九心知肚明。馬英九要打贏選戰，每一個環節都不可輕視。國際生存空間是臺灣民眾最關注的大問題，馬英九與謝長廷都必須給一個明確的答覆。 

　　對於馬英九的「活路外交」，大陸必須嚴肅思考，爲營造兩岸和平發展的新空間，爲臺灣發展前途的新空間而思考。只要能夠推動兩岸關係走到融合的地步，沒有什麼是不可以思考的。

　　

　　2007年6月14日