長九之爭，當然離不開兩岸關係這一仗。在輿論紛紛以爲謝長廷的兩岸政策思路可能會趨向溫和，對兩岸關係發展有大利的時候，馬英九提出的兩岸政策思路，更具有震撼性。 

　　馬英九不久前出席一場臺商會長座談會時作出保证，執政後將立即處理四大兩岸議題，第一，安全問題，將在九二共識基礎上，與對岸協商簽署和平協定，還有軍事互信機制，很快地結束兩岸敵對狀態。第二，與大陸改善經貿關係，希望經貿正常化，包括直航三通，開放金融業登陸。簽定投資保障協定、避免雙方課稅協定。第三，推動成立兩岸共同市場。第四，馬英九去年訪美提出「活路模式」（modus vivendi），希望與對岸展開談判，讓臺灣有國際空間。 

　　馬英九的四大兩岸議題，是四大高難度動作，做得了嗎？做得好嗎？馬英九要實現諾言，最大的關鍵因素其實是在大陸，大陸，會如何看待呢？會配合嗎？ 

　　第一，關於安全問題，兩岸如能回歸九二共識，必能得到大陸的誠意回應，很多難題都可以克服。第二，關於經貿問題，馬英九所提及的，也是大陸最急迫需要解決的，沒有問題。第三，關於共同市場問題，説不定是兩岸最佳合作模式，大陸必有興趣探討。第四，關於國際空間問題，是大陸始終要面對的問題，當然要認真嚴肅地研究。 

　　放眼臺灣，目前最有資格談改善兩岸關係者，唯馬英九而已。因爲，馬英九的思路是符合這麼三大規律的。一，馬英九的思路符合和爲貴的規律，的確是爲了全面深入改善兩岸關係的。二，馬英九的思路符合贏爲雙的規律，就是兩岸雙贏的意思。三，馬英九的思路符合進而前的規律，不是倒退的，能夠達到推動兩岸關係發展的目標。 

　　十分重要的是，因爲有國共的互信存在，國共合作的機制存在，馬英九的政策思路完全可以落實，完全可以快速落實。除去臺灣內部的變數之外，基本上不存在落實不下去的風險，無論是在時間概念上或者深入的層次上，都不會躭誤。 

　　與馬英九相比，謝長廷的兩岸關係政策思路至今爲止未見真面目，仍屬於概念性、口號性的，聽説要再過一段時間才能提出完整的方案，我們很有興趣地等待著。是真是假，是好是壞，一出手就知道了。如果謝長廷的兩岸關係政策思路完全符合民意，那將是令人敬佩的，令人刮目相看的。 

　　但是，謝長廷的兩岸關係政策思路面臨很大的困難、很大的制約，重大的矛盾是來自民進黨內部。馬謝相比，高低何在？ 

　　一，馬英九的思路早已成型，反覆在宣講，這是高。謝長廷的思路尚在整合之中，落後得多，這是低。二，馬英九的思路具有高度可信度，沒有人懷疑他的誠意，這是高。謝長廷的思路是個人的，如有大幅度的良性變化，能否獲得民進黨的認同，令人懷疑，這是低。三，馬英九的思路可以立即爲大陸認可，展開商討，這是高。謝長廷的思路真耶假耶，大陸得猜測一段時日，蹉跎光陰，這是低。 

　　過去，民進黨都避免打兩岸關係的改善牌，因爲這樣的牌在民進黨手中打不響，所以，乾脆棄牌不打。兩岸關係改善牌是負擔，是累贅。謝長廷會願意拿起這副沉重的牌嗎？當前的形勢變化，不拿是不可能的了，如何拿，務必深思熟慮。但是，因爲兩岸關係的主要因素在兩頭，不可能是一廂情願的。謝長廷拿得起臺灣這一頭，如何才能牽動大陸這一頭？需要深思。 

　　馬英九批評説，臺灣花了12年加入世界貿易組織，但加入後，民進黨執政卻處處設限。他舉例説，有一個美國經濟學家來臺訪問，與他見面時説，現在臺灣政府很奇怪，喜歡大談全球化，「但他們的全球卻不包括中國大陸！」不接受中國大陸崛起的事實，已經被人家當成笑話在看。

　　從另外一個角度來看，馬英九這一番話揭開了一個真相，民進黨的兩岸政策長時期以來，又何嘗有過大陸呢？何時包括了大陸呢？如果不徹底扭轉去大陸化之類的兩岸政策，把大陸包涵進來，謝長廷又如何能把民進黨的大陸政策、兩岸關係政策玩下去呢？

　　

　　2007年6月12日