日前，馬英九談及藍緑問題時説，被深緑綁架是民進黨的問題，國民黨就沒有被深藍綁架。馬英九的所言似是而非。有對的一方面，也有錯的一方面，而錯比對大。 

　　民進黨已被深緑綁架，是眾所周知的事實。深緑是什麼？深緑是極端意識形態的代表，是極端臺獨的核心力量，是代表極少數民粹主義者利益的勢力。深緑是如何綁架民進黨的呢？一，黨意不是服從民意，而是以服從少數極獨人士的意志爲主。二，以極端的意識形態爲主，以人民利益爲輔。兩者相較的時候，不惜損害人民利益。三，以分裂、對峙、動亂爲手段，用極端的政治手法維係政權。 

　　目前看來，深緑的代表人物、支持力量、以及民進黨的核心人物陳水扁及「四大天王」，已經緊緊捆綁在一起。在深緑綁住陳水扁的形勢下，臺灣聯合晚報的一篇社評曾經描繪過深緑與民進黨的捆綁關係：陳水扁綁住深緑選民、綁住「四大天王」、綁住民進黨，進一步綁住臺灣。 

　　深藍與國民黨的關係呢？一如馬英九所言，之間不存在捆綁關係。這是對的判斷。但是馬英九説的另一層意思就可能有歧義。他説：國民黨就沒有被深藍綁架，大家都支持鞏固「中華民國現狀」，他當選任期也只到2016年，統獨問題不可能解決，談統獨沒意思。 

　　馬英九可能把深藍理解爲促進統一的力量，即統派。也許馬英九沒有這一層意思，但是語焉不詳，容易使人産生錯誤聯想。其實，我們認爲所謂的深藍，不是指統派，而是指堅決反對臺獨、維持現狀的力量。深藍，是最堅定的反臺獨、反分裂、反對峙的力量。組成深藍力量者，不僅是傳統的資深的國民黨員，還有大量的理性的明智的臺灣民眾。 

　　深藍與國民黨之間之所以不存在綁與被綁的關係，主要取決於如下幾個條件：一，國民黨與深藍的目標是共同的，尤其是在反臺獨的立場上，是一致的。二，深藍的最主要政治訴求是維持現狀，反對動亂，和平發展，與臺灣社會主流思潮、以及國民黨的政策方向是一致的。三，深藍與國民黨搆成了命運共同體，互相不可分離。四，深藍强烈要求維護兩岸關係的穩定，防止發生嚴重的軍事衝突，這與國民黨的主張也是一致的。 

　　所謂的綁架，發生在如下幾個條件中：一，某種政治力量與政黨的政治目標、政治理念完全不一致，需要强力拉動，扭轉方向。二，某種政治力量與政黨實施政治變革的速度或者手段不同，需要强力拉動，改變位置。三，某種政治力量與政黨在共同利益的分配上難於獲得均衡，需要强力拉動，改變結果。 

　　由此可知，深緑綁架民進黨是必然，深藍綁架國民黨是不可能的。 

　　從馬英九對深藍的定義出現模糊來看，情況是不妙的。馬英九的政治力量分析法可能未能完全掌握。這也不是馬英九個人的問題，是國民黨的大問題。國民黨要依靠什麼力量？一直沒能很好的解決。深藍是誰？如果這個問題都不能解答，國民黨命懸一線矣！ 

　　如果以爲外省老軍人就代表深藍支持者，外省籍的、支持統一的、在國民黨任過高官的人，就是深藍力量的核心，可能要大錯特錯。其實，把所謂的國民黨的支持者做一個簡單歸類，可以發現主要由兩種人組成，一，維持現狀的擁護者。這是泛藍力量所在。二，反對臺獨的堅定者。這是深藍核心所在。如果詳細地分析下去，各種力量可以更加明晰。總而言之，國民黨的深藍，絶不是少數人。 

　　很離譜的是，當前國民黨內部産生了外省人是深藍、本地人是淺藍的意識，所以，王金平的族群論在國民黨內部才會冒出頭來。馬英九及國民黨要打贏2008年選戰，就必須認識和重組深藍力量。 

　　現在可以指責民進黨被深緑綁架，其實換一個角度來看，何嘗不是民進黨利用極端的意識形態在綁架深緑，綁架深緑的支持者呢？一言以蔽之，所謂深緑，難道不是民進黨縱容、培育起來的嗎？民進黨之所以要著力綁架深緑，是因爲它的政策缺乏社會主流民意的全面認同。 

　　馬英九、國民黨不要忌憚什麼深藍，以反臺獨爲首要目標的深藍永遠是國民黨的中堅力量，沒有深藍力量的支持，中國國民黨可以休矣。

　　

　　2007年4月17日