如何看待愈演愈烈的臺灣當局執道的「正名」風波？兩岸見仁見智，無非兩極觀點：嚴重與不嚴重。「正名」未必是臺獨的動作。但是，如果從「正名」是民進黨階段性目標的角度來分析問題的話，當可發現其嚴重性。 

　　陳水扁與民進黨最近要把「正名」鬧大，是十分巧妙的戰術安排。「正名」與「制憲」兩者完全是密不可分的。「正名」有利「制憲」，「制憲」爲的是「正名」。不「正名」，何以「制憲」？所以，「正名」與「制憲」的危害性，其實是兩面一體的。 

　　「考試院長」姚嘉文日前宣稱，臺灣與「中華民國」的關係不是「兩個國家」的關係，而是名稱的問題，臺灣的「國家」是「臺灣」，只是借用「中華民國」的名稱，在臺北的「中華民國」和1949年以前在北京、南京、重慶時期的意涵完全不一樣，現在的名稱容易被誤會，所以需要「正名」。 

　　不管姚嘉文是説漏了嘴或是公開的有代表性的宣示，「正名」與臺獨在此是劃等號的，已是一覽無遺。 

　　日前，美國國務院表達對臺灣政府推動公營企業正名的關切（Concern），國務院發言人麥克馬克指出，美國的政策是「不支持（do not support）」臺灣行政部門采取任何試圖片面改變臺灣現狀或朝向獨立的舉動，其中包括，美國不支持臺灣當局更改所屬單位的名稱。 

　　在此不論美國是否采取有效措施，美國政府的敏感性、對「正名」危害的認識，是值得肯定的。 

　　陳水扁、民進黨的「正名」運動要達到的階段性目標是什麼？ 

　　一，以「正名」開始，正式進入法理臺獨的大門，是推動法理臺獨的重大部署，是實施的開端。邱義仁説，會持續讓美方瞭解，公營事業改名和陳水扁宣示的「四不」沒有互相扺觸，會繼續信守「四不」承諾。在此，邱義仁詭計重施，故意把「正名」與「制憲」切割開來，把終極目標與階段性目標切割開來。 

　　二，以「正名」開始，進行輿論熱身，爲今明兩年的選舉製造分裂對峙的理論，凝聚緑營、特别是基本盤的共識和支持。對此，李登輝很不以爲然，他日前説，「正常化」應一步步來推動，不是選舉到了才講一聲要「正名」，不是這樣講一下就算做到了，要講就叫要做到底，做事要用頭腦，默默地去推動，講來講去是製造社會緊張和對立，這樣做不會成功。李登輝揭開了老底。 

　　三，以「正名」開始，徹底醜化國民黨，讓國民黨形象蒙垢，並讓國民黨虛無化，不合理化，甚至是敵對化。其中的「去蔣介石化」目的尤甚。「正名」也就是虛化「中華民國」。 

　　四，以「正名」開始，製造兩岸關係的政治對立情緒。尤其希望刺激和激怒大陸，做出、説出傷害臺灣人民的話來。 

　　總之，「正名」是陳水扁、民進黨的重大政治部署，其利害性將逐步呈現。如果「正名」活動做不下去，緑營將面對可怕的挫折，下一步的「制憲」將難於推動。所以，民進黨對美國的不支持表態十分惱火。在「正名」行動上出力最多的游錫堃，被記者問到對美國不支持「正名」的看法時，反應相當大。他説，推動「正名」，全臺緑的基本盤都支持，若美方不支持「正名」，是「美方不得體」，干涉臺灣「內政」。 

　　陳水扁、民進黨已經把「正名」當作背水一戰，沒有退路，非勝不可。「正名」對臺灣政黨政治的危害，對兩岸關係的危害，絶對不可小看。

　　

　　2007年2月12日