有一段精彩的對話，讀來令人忍俊不禁。不久前，美國埃克斯帝偌戰略研究室國際事務部研究主任亞倫斯博士接受美國《世界軍事防務》的采訪，兩問兩答，令人捧腹。 

　　記者：博士先生，您認爲北京會對抗布什政府嗎？白宮和五角大樓會不會因此對華開戰？ 

　　亞倫斯博士：記者先生，我覺得你這個問題，有些可笑，并且十分荒誕吧。目前，以全球範圍來看，真實的能與白宮拼殺的對手，早已不復存在。但是，潛在具有這個實力的對手，就是俄國，中國。形象説美、中、俄。三國哪一個國家展開針對另一個國家的大規模戰爭，都是整個人類滅亡的開始。白宮不會不明白。 

　　記者：博士先生您認爲日本何時可以打擊中國？ 

　　亞倫斯博士：記者先生，我再一次重申！不要在我的話題上，給予主觀論斷。我個人從來沒有認爲，除了美、俄之外誰還可以以武力打擊中國。您這個問題實在太幼稚。一個作爲美國亞洲戰略的棋子，一個是連美國也要畏懼的世界巨頭，這兩個國家，根本不在同一個起跑線上。 

　　不用在現場，也可以想像得出亞倫斯博士氣結的樣子。 

　　從資深傳媒人的角度，我們可以猜測美國《世界軍事防務》記者之所以提出如此問題的原因：第一，有可能該名記者是剛剛入行者，對中國問題涉入不深，一知半解。第二，有可能該名記者意圖製造驚人之新聞，引誘亞倫斯博士説錯話。三，有可能該名記者對中國懷有讎視的態度，是狂熱的反華分子。 

　　其實，不僅是這一位記者，大多數美國記者應該屬於對華的糊塗者。不了解中國的真實狀況，對中國抱有固執的偏見，是糊塗的主因。所以，美國的主流傳媒始終跳不出「中國威脅論」的框框。而且，美國主流傳媒的自大心態，道致至今未能冷靜客觀地看待中國。主觀主義，是要害死人的。 

　　從亞倫斯博士的答話中，我們當然可以斷定，美國的中國問題專家是極其聰明的。至少在如下幾個方面，他們有充分的注意：一，注意中國的實力崛起的現實，壓制盲目衝突的對華決策。二，注意美中之間已經沒有可能用武力解決問題，和平對話是唯一途徑。三，注意中國與日本的區别，一個是巨頭，一個是棋子。親疏有别，實力不同。 

　　美國的中國問題專家對中國的認識當然要深入得多，但也不能説是完全清楚。不過，不管是否抱有成見，是否爲美國利益故意製造問題，理性，確是這些學者們不敢不抱有的精神。只要理性，就會聰明。美國學者的聰明，對美中關係的安全維護，具有重要的意義。 

　　因此，我們盼望美國的記者能夠聰明一世，美國的專家學者不要糊塗一時。

　　2006年11月12日