陳水扁在日前的電視講話中，説的話真真假假，引起了臺灣輿論的廣泛批評。輿論的焦點主要鎖定在弊案，忽視了很多內容。其中關於他與美國合謀「廢統」的真相，普遍沒有受到關注。 

　　在講話中，他針對國親批評他「外交挫敗」的指控辯稱，「終統」是臺灣和美國經過50多次「喬好」的事，他並沒令美國失去信心。美方建議用凍結或中止，但臺灣建議使用終了的「終」，英文要如何用，也是臺灣告訴美方，沒有讓美方失去耐心。他又説，這次美國在臺協會主席薄瑞光到臺灣，可説是「終統」的事情已結束，薄也很滿意他對終統的處置。 

　　在陳水扁的辯解邏輯中，通過時間順序顛倒，把本與末倒置，誤道關注者的印象，是其非常突出的特點。在陳水扁的電視講話中，充分表現了這一招數。所以，對於陳水扁的關於50多次與美國磋商的事，是否屬實，首先要存疑問。 

　　疑問一：50多次的臺美磋商，是如何分佈的？是在「終統」前還是「終統」後？是「終統」前多？還是「終統」後多？時間的不同，決定了事件性質的不同。舉例而言，如果其中40多次都是在陳水扁「終統」之前發生的，美國當然是幕後指使者！如果大多數都是在之後發生的，只能説明是美國在陳水扁犯錯後急於救火。 

　　疑問二：「終統」是喬好的事，是否明示美國授意陳水扁去做的？美國才是真正的「終統」操盤手？陳水扁只不過是執行者？用一個模糊不清的土詞，來解釋如此重大的問題？明顯是需要隱瞞一些東西。一個「喬好」，就把美國置於極大的被動地位，陳水扁爭得了主動。因爲「喬好」是最容易與商量好劃等號的。 

　　如果不聽陳水扁的混淆之詞，結合當時美國的態度來分析，情況很有可能是這樣的：一，陳水扁用含糊的辭彙向美國報告了「終統」的想法，美國默許了，但提出需要陳水扁交出進一步的詳盡計劃。二，陳水扁采取模糊態度應對美國，同時加快偷步衝擊。三，「終統」結果突破了美國早期的意料，發現了陳水扁借此製造兩岸關係的更大麻煩的危險性，於是緊急叫停。四，陳水扁已無法收手，繼續滑向危險。五，經過至少50多次的交鋒，在美國的强力壓制下，陳水扁無奈止步。這是不是就是陳水扁與美國「喬」的過程？ 

　　有一點是真相：利用陳水扁及臺獨政權制約中國的發展，是美國至今以及今後不會放棄的戰略手段。陳水扁對此是心領神會的，是意圖努力做出配合的。只可惜陳水扁的演技太拙劣，動作太生硬，對美國的戰略精髓理解缺乏深度。與此同時，藉助美國來實現自己的企圖，又道致自己常常與美國的既定政策發生衝突、矛盾。所以，才常常造成錯誤百出的被動局面，使得美國不得不出來擦屁股，很是狼狽。 

　　一方從霸權國家的戰略利益角度出面，一方從個人政治私利的角度出手，這樣的兩個方面如何喬得好？喬來喬去，喬得麻煩不斷，危機連連。

　　

　　2006年6月25日