書目分類 出版社分類
中國評論學術出版社 >> 文章内容
美戳破扁危機 精確掌控令人驚愕
在美台關係近期的變化之中,最令人驚愕的是,美國對台灣政局的掌控堪稱為精確,出手不凡。美國國務卿賴斯日前批評陳水扁當局的「入聯公投」是挑釁,表明美國力圖直接了當地戳破陳水扁正在制造之中的選舉危機,要把最大的危機遏制在發生之前。美國高明而又圓猾政治手段,令人驚愕詫異!
如今回顧,陳水扁的確曾經密謀營造選舉危機,不久之前的徵兆是越來越明顯的。主要表現在三個方面:
一,心有所思,言有所失。陳水扁不斷在敏感的問題上失言,其意不簡單。尤其是放出「戒嚴」、「延後選舉」的風聲之後,司馬昭之心,路人皆知。更麻煩的是,當時包括「國防部長」在内的人馬,竟然不敢對「戒嚴」作出明確否認,含糊其辭,更令人疑慮萬分。
二,扁政府制造社會動亂的政策不斷出臺,去蔣化、去中化刻意挑撥族群矛盾,發生社會大動亂各種因素都逐步具備,猶如乾柴已經堆積,只要星星之火,就可以燎原。對此,陳水扁不僅不做強力的制止,反而推波助瀾,唯恐天下不亂,其反常行為,不能不令人猜疑。
三,陳水扁對選舉性質加以異化,尤其是對國民黨選贏之後如何拒絕交出政權做出了部署。猜測如下:第一步,營造國民黨贏是改變主權性質的輿論。第二步,蓄意引發社會動亂。第三步,實施戒嚴。這可能是街談巷議,但未必不是陰謀。
陳水扁的通過制造選舉危機以確保台獨政權得以延續的思路,明顯沒有得到美國的理解與支持。美國不會不支持台獨政權繼續執政,但是不敢縱容陳水扁制造選舉危機。美國的最為擔心的問題如下:
一,如果台灣發生選舉危機,美國無法控制政局,台灣這一個東亞火藥桶勢必引爆,最後會摧毀美國在台利益以及美國在海峽兩岸的戰略利益,引起東亞局勢的重大動蕩。這樣的危險,美國是拒絕面對的,是不敢縱容的。
二,美中關係目前大於美台關係,美國放眼世界,需要中國幫忙的地方很多,美中關係越來越服從於雙方的國家利益。美國深知,台灣問題是中國最敏感的核心問題,台灣穩定,美中關係穩定,否則,美中關係無法調和。所以,穩定台灣是美國重點要做的事。
三,如果台灣出現「戒嚴」,台灣的民主價值一夜之間將蕩然無存,台灣在西方社會的政治地位完全破滅,美國在亞洲精心樹立的民主榜樣再也不復存在,對大陸的民主進程影響完全破功。在價值觀上,美國損失最為慘重。
美國人的耳目遍佈台灣,美國人對台灣政局的瞭解更是深入透徹,所以,美國在最關鍵的時刻總是能出手制約台灣政局的發展方向。
對於陳水扁的意圖,美國感受到了空前的壓力。不容否認,賴斯高調批扁政府,是美國政府高度憂慮的一種表現,更是美國政府極力掌控台灣政局的一種表現。
但是,陳水扁採取美國有政策我有對策的方法,不斷進行暗度陳倉的策略突破美國的圍堵,而且不斷有進展。
賴斯發表批評言論之後,從扁政府的態度來看,有三個值得台灣内外尤其是美國高度關注的問題:一,陳水扁為了深綠選票,決心已定,沒有任何動搖,繼續在推動「入聯公投」。二,美國的現行政策為陳水扁的「入聯公投」留下了漏洞,沒有堵死。三,美國只有出手更狠、更徹底,才可能有遏制作用。
中央日報網絡報昨日發表社論說,過去標榜「抱美國大腿」是不得不然的民進黨,何以現在這麼「生猛」?對於美國的公開警告,不只不理會,而且還公然回嗆!說穿了,無非是選舉使然。陳水扁認定美國除了口頭反對,不會對民進黨政府有任何懲罰性措施,也絕不會坐視大陸的對台動武;而大陸目前的策略,既是「聯美制獨」,就不會主動出手,再加上奧運在即,北京不會在台海制造軍事衝突,以免影響國際形象與經濟發展。因此,他可以積極推動「入聯公投」,繼續在「法理台獨」的邊緣遊走。如此做法雖然會激怒美國,挑釁大陸,但卻可以激起綠營選民的敵愾同讎,使若干不滿民進黨執政,原本不想投票的淺綠選民,為了「台灣尊嚴」而不得不含淚投給民進黨。
由此可知,權衡利弊,沒有退路,扁政府頑強對抗美國政府的策略不會收回。
當前,台灣有輿論認為,美國一直在縱容陳水扁,如果美國要卡住陳水扁,應該是舉手之勞。這樣的觀點有一定合理性,陳水扁走到今天這樣的美國難於約束的地步,始作俑者是美國。
但是,這樣的觀點也有不合理的一面,如今的陳水扁羽毛豐滿,持深綠力量而自重,憑選舉政治而自傲。在要借陳水扁之力而用的狀態下,美國也沒有什麼好的卡的辦法,只有不斷地加以言詞批評。所以,美國更寄希望於未來的台灣領導人,希望在明年5月之後美台關係重新起步,毫不奇怪。
因此,美國國務卿賴斯對扁政府「入聯公投」的嚴厲批評,不可能是美國政府對陳水扁的最後一擊,恰恰是最大的危機到來之前,美國束縛陳水扁的一次重要的暖身動作。我們認為,不要把賴斯的批評言辭與今年以來美國政府要員對扁政府的強烈警告切割開來。不管話是輕是重,美國政府大小官員當著台灣民眾的面不斷呵斥當家的,絕對是為了讓當家的當眾出醜、難堪,總不是在幫忙吧?就算這樣做可以激起綠營選民的敵愾同讎,但是絕對也能夠激發更多的台灣選民從迷茫中跳出來,看清問題,認真思考。
2007年12月25日