美國越來越多教授熱衷於研究中國問題，但是，不少人卻得出中國威脅的結論來，這是當前美國學術界的一大悲哀。目前美國有個名不見經傳的商學教授，其研究中國的結論是，與中國的戰爭已經展開，如有決心是可以打贏中國的。這樣的結論，令人瞠目結舌。 

　　美國加州大學歐文分校的商學教授彼得 ·納瓦羅（Peter Navarro）在最近發表的《即將來臨的中國戰爭》專著中表示，與中國的戰爭已經在很多方面展開了。如果其他國家有足夠的政治意願的話，是可以打贏這場戰爭的。正在中國上空形成的風暴使得我們的孩子的未來具有相當大的不確定性。他說，在中國崛起的過程中，它正在把自己置於與世界其他國家相碰撞的軌道上。除非包括中國在內的所有國家立即採取行動，處理即將爆發的衝突，否則其結果將是災難性的。 

　　由此可知，納瓦羅對中國的認知了無新意，只不過是重複中國威脅論罷了，只不過更加危言聳聽罷了。而且，納瓦羅是一個武斷型學者，為政治目的不惜扭曲學術正義。其結論如何武斷：一，中國發展必然傷害其他國家。二，中國發展是世界大災難。三，對付中國的方式只有戰爭，經濟上、或者軍事上的。這樣的結論不是武斷的，又是什麼的？其實不止是武斷，還有埋在骨子裡的仇華意識。以這樣的態度來研究中國，除卻戰爭，還能有什麼結論呢？ 

　　美國之音報道說，納瓦羅表示，為了打贏即將來臨的中國戰爭而需要採取的很多應對政策其實一目瞭然。例如，在如何對付中國猖獗的盜版問題上，很顯然的一個所謂強硬政策就是，美國、歐洲和其他國家對侵犯知識產權的行為採取零容忍的政策。任何違反這一政策的國家應當在像世界貿易組織這樣的機構中承擔責任並且受到相應的懲罰。與此同時，國際上還應該普遍加強邊界安全措施，更有效地截獲假冒盜版產品。他說，對於中國的環境污染所造成的溢出效應，一個解決辦法就是在每一個雙邊和國際貿易協議中制定最低的環境、健康和安全標準。他還認為，為了進一步對付中國的全球污染問題，在中國擁有大量直接投資的國家的政府不應該容忍自己國家的企業去中國發展只是為了避免本國更為嚴格的環境標準。納瓦羅在書中還列舉了一系列其他的應對措施。他承認，這些應對措施的一個共同點就是，需要有敢於對中國說「不」的經濟和政治意願以及相應的軍事能力，儘管這些政策在很多情況下可能帶來短期的經濟損失。 

　　粗粗看來，納瓦羅所提出的不過是如何在經濟上與中國打交道要佔上風的建議，是溫和的，所謂戰爭的說法大概是個誇張的形象描述。但是，當你讀到「需要有敢於對中國說『不』的經濟和政治意願以及相應的軍事能力」這一句時，你還敢這樣樂觀地以為嗎？我們看得到，納瓦羅的對華戰爭概念，其實包括了經濟手段、政治手段、軍事手段、社會手段，這是試圖在理論上找到全面徹底地打垮中國、遏制中國的方式方法。為了在戰爭中取勝，納瓦羅甚至鼓勵美國不惜接受重大的經濟損失。用中國話來說，就是：長痛不如短痛。現在採取措施遏制中國發展，美國未來才能高枕無憂。 

　　事實上，納瓦羅在書中也高調談論軍事戰爭問題，他說，中國的軍費增長的速度甚至超過了中國經濟的增速，而且看起來中國有意發展更為遠端的軍事投放能力。另外，中國還擁有世界上最龐大的軍隊，還在著手部署能夠對世界唯一的海軍強國——美國構成挑戰的遠洋海軍。他認為，台灣問題、日本與中國的對立、捉摸不定的朝鮮因素、中國在拉美的滲透、中國在中東特別是伊朗的能源外交以及中俄結盟對美國利益構成的威脅等因素都可能引發美國與中國爆發軍事衝突。 

　　經濟威脅、軍事威脅，在納瓦羅的心目中，中國威脅論是巨大的、可怕的，戰爭無可避免。 

　　有意思的是，這位商學教授也對中國提出了避免這些戰爭的策略建議。他說，如果中國現在可以做一件事的話，那麼這件事就是宣佈在2到3年的時間裡實行人民幣匯率的浮動。他說，這在經濟上和政治上都是明智之舉，因為人民幣的浮動不僅有利於美國和歐洲等國家，也有利於中國自己。對於中國來說，它既會減少通脹的壓力，在政治上也會緩解其他國家對中國的貿易保護主義壓力。 

　　這就是最為典型的圖窮匕首見，或者是不戰而屈人之兵的意思。人民幣匯率問題一直是美國緊逼的問題，如果從納瓦羅的邏輯出發，中國應該看到人民幣匯率問題涉及美國的兩手戰略：一，解決美中經貿合作存在的問題。二，實施對華戰爭的重要一擊。這是一把對中國兩方面都不利的「雙面刃」。 

　　其實，中國在人民幣匯率的浮動方面早有考慮。中國國務院副總理吳儀在美國華盛頓出席第二次中美戰略經濟對話，於2007年5月24日晚在美國美中貿易全國委員會等６團體舉行的歡迎晚宴上發表演講時說，隨著市場的變化，人民幣匯率會不斷加大浮動幅度。中國的匯率改革將繼續按照自主性、可控性和漸進性原則有條不紊地推進，通過改革不斷增大人民幣匯率彈性，保持人民幣匯率在合理、均衡水準上的基本穩定。與此同時，我們必須採取措施，使金融體系的風險得到有效控制和及時處置。

　　對照之下，納瓦羅提出的2到3年的時間，就是意在干擾中國匯率改革的自主性、可控性和漸進性原則，打亂中國的經濟政策，起到拖累中國發展的作用。這是一場不見硝煙的戰爭！ 

　　美國之音說，納瓦羅在這本書中並沒有做出章家敦在他的《中國即將崩潰》一書中的預言，但是他說，中國的崩潰只是個時間問題。他說：「中國的崩潰不會在短期內發生，不會是明天或是明年。但是，隨著時間的推移，中國因為沒有處理當前所面臨的問題而在給自己制造越來越多的潛在問題。所以，肯定會發生更多的動盪，其實中國已經發生了不少動盪。所以這不是一個中國是否會發生動盪的問題，而是一個遲早的問題。」 

　　從極端恐懼的中國威脅論，到極端樂觀的中國崩潰論，互相衝突、互相壓制、互相背離，但是，美國學者樂此不疲。既然遲早要崩潰，何來威脅？既然是重大威脅，又如何崩潰得了。美國的學者，自己把自己繞糊塗了。如果學術目標限定在去除中國這個心頭大患，最終將違背科學發展的規律，導致美國失去大好的與中國共同發展的機會。這樣的教授，對美國又有何功可言，最終將淪為笑柄！ 

　　我們知道，納瓦羅的對華戰爭，不是一個人的戰爭，是一代美國學者的對華戰爭。我們希望，在事實面前，這樣的好戰分子，終將大浪淘沙，日益減少。  

　　2007年8月22日