王則楚 

　　最近，我對一些有了明確辦理答復的議案、提案的辦理情况作了些回訪，發現許多辦理單位的“明確答復”實際上是敷衍人大代表、政協委員。議案、提案要求解决的問題依然存在，許多情况依然如故，甚至更糟，與“答復”所説完全是兩回事！舉例如下：

　　1. 2007年關於取消花都區楊荷收費站、四角圍收費站收費期限50年公告的提案，某部門在答復中明確表示，這是廣州市的違規行爲，他們將督促其整改。但答復過去一年了，前兩天，我與《南方都市報》的記者一起實地再查，收費50年的公告牌依然屹立不動。

　　2. 關於取消高中公辦擇校的提案，教育廳在與我和孟浩等委員交换意見後，明確答復：盡管一下子取消有困難，但是一定要推動這項工作，并且在答復中明確提出從今年中招開始，先在廣州市越秀區等5個地方進行試點。這些答復也公佈在媒體上了。然而，從今年中招的情况看，越秀區不僅没有取消“公辦擇校”，而且又多了一種“自籌經費”、“收費借讀”的擇校方式。

　　3. 關於廣州市人大保護大小馬站書院群的議案，當年市政府在市人大常委會作了議案辦理情况説明，還有詳細規劃，明確説了要8年建好。但如今8年過去了，大小馬站書院群，依然是廢墟一片。當年視察時尚存的書院，在同意議案辦理的“就近重建”的意見後，很快就被拆除了。

　　類似的例子還有許多。

　　人大的議案、人大代表的建議、政協委員的提案是我們根據《憲法》規定的政治制度中各界人士有序政治參與的具體形式，歷來爲各級人大、政協所重視。雖然辦理單位也很重視，但往往“答復很認真，辦理走過場，都説很滿意，難得有效果”，虎頭蛇尾，最後不了了之。這極大損害了代表、委員參政議政的積極性。

　　爲此，建議：政府對議案、提案已答復了辦理意見的落實情况進行一次復查，并且將復查情况通過媒體進行公佈。通過督促辦理意見的落實，更好地樹立爲民服務的政府形象，健全議案、提案公開辦理的制度，推進社會主義民主政治的發展。

　　

　　2008年7月18日