李　貞　保繼剛　覃朝鋒

　　旅遊開發對環境的影響是當今世界旅遊研究的熱點之一，在70年代之後國外陸續山版了一系列有影響的著作，比較有代表性的是加拿大學者Geoffrey Wall［1、2］的工作。我國旅遊業起步較遲，直到70年代末旅遊業才被當作一項經濟事業來發展，我國學者一開始就重視旅遊對環境的影響研究。除了理論探討和一般性的論述之外，在實证研究方面也做了一些細緻而深人的工作。宋力夫等［3］以京津地區旅遊環境的演變爲例，從歷史上的演變説明旅遊活動的開展導致旅遊資源的消耗，破壞和環境污染，造成生態平衡的失調和傳統文化的改觀，王資茉等［4］對張家界國家森林公園的環境質量現狀進行了4年系統調查和監測，主要通過對地面水質、大氣以及植物的監測分析，得出了1984年和1986年不同地點植物葉中氟化物含量分佈柱狀圖，從而説明旅遊活動對環境的影響，孫淑均［5］對三清山風景區的地面水質、大氣、土壤進行的監測分析也有很强的説服力。

　　植被作爲風景資源在旅遊開發與活動中有着重要的價值和地位，它所受到的干擾和變化也能直接地反映旅遊環境質量與風景資源管理水平。我們選擇丹霞山爲例，進行旅遊開發對植被的影響研究。

　　1　丹霞山植被特點及旅遊發展現狀

　　丹霞山國家級風景名勝區位於廣東省韶關市仁化縣城南9hkm處。丹霞山是紅色砂岩峰林地帶，以平、身陡、簏緩、岩石裸露的地形特點而成爲地貌學專用名詞“丹霞地貌” 的命名地。丹霞山植被具有南亞熱帶和中亞熱帶植被過渡性的特點，地帶性植被屬亞熱帶常緑網葉林［6］。景區内植物區系成分主要是熱帶、亞熱帶的種類，據調查維管束植物有194科、740屬、1389種。

　　丹霞山的旅遊開發是從1976年開始的，當時仁化縣爲保護丹霞山名勝古迹，成立了丹霞山管理所。1980年成立丹霞山中國旅行社，正式對外開放。1980年～1993年14年間，共接待遊客329.8萬人次，其中國内遊客277.7萬，境外遊客52.1萬，平均每年接待23.56萬，如表1所示。

　　有關丹霞山的旅遊開發，陳傳康等［7］和保繼剛等［8］都作過深入的研究。

　　2　 研究方法及樣地選擇

　　我們參考了美國風景資源管理（VRM）系統的標準和評價方法［9］，嘗試以物質生態環境質量和景色質量管理相一致的觀點進行丹霞山旅遊開發對植被的影響研究。

　　物質生態環境質量是以風景林景觀和群落結構的穩定程度爲尺度、評價指標有敏感水平、群落景觀重要值。景色質量管理是以視覺質量和植被保護程度爲尺度，評價指標爲旅遊影響系數。

　　評價指標自義和計算：

　　（1）敏感水平（SL ）是指公衆和社會對風十景色的關注程度 。其值采用遊覽頻率，並

　　可用來反映旅遊開發對群落（景點）環境壓力的大小。

　　SL=某景點遊覽人次/進遊覽區總人次

　　（2）景觀重要值（LI）又稱群落景觀重要值，是以物種多樣化、群落結構和美學因素去反映風景林景觀地位，也反映瞭風景林的環境質量現狀， 其值越大、生態環境質量越好、美學價值也越高。

　　LI=Xw+XH+XL (2-1)

　　式中LI表示景觀重要值；Xw表示相對物種系數，等於樣方種數/風景區總種數（取125種爲主要種類）XH；表示相對林高系數，等於樣方林高/最高林高（取28m）；XL表示相對木質藤系數，等於樣地木質藤種數/樣地藤本總種數。

　　（3）旅遊形象系數（TE）是反映遊覽活動對植被干擾及對風景林管理水平，包含了自然和人爲影響以及物種保護等内在信息，其值越高受影響越大。

　　TE=Cg+Cf/Cz

　　式中 TE表示旅遊影響系數，評價分5級：TE等於0～0.1爲優。0.2～0.5爲良，0.6～1.5爲中，1.6～2.5爲中下，2 6以上爲差；CN表示遊人影響系數，包括垃圾、樹頭燒香折枝、跳踏等出現的頻度，分級賦值：很多0.6，較多0.4，偶見0.2，無0，兩級間±0.1Cr表示砍伐影響系數。

　　Cfi=Fi/∑ni=1Fl+Fbi/∑nj=1Fbi(i=1,2,3,…,n)(2-2)

　　式中　Fi砍伐總株數，Fbi表示砍伐中保護株數；Cz表示自然影響系數，自然影響指植株受蟲害、風害、雷擊斃等。

　　Czi=Zi/∑ni=1Zi+Zbi/∑nj=1Zbi(i=1,2,3,…,n)(2-3)

　　式中　 Zi表示自然總株數，Zbi表示自然總株中保護種株數。

　　樣地選擇是根據風景林的敏感水平及其距離帶的不同。在主要遊覽區選做了5條風景林剖面樣帶（長20m，寬2m），以展示和分析風景林的視覺美學及其群落結構。並分不同環境地貌的代表群落選做了22個比較樣方，樣方面積爲200m2～1000m2。其中遊覽區爲10個，非遊覽的代表群落選做了22個比較種類、喬木種類、陰生種等用以分析旅遊開發影響程度。樣方剖面帶用評價指標結果見圖1、表2、表3。

　　3　影響評價和建議

　　我們從生態環境質量和管理水平兩個主要方面評價丹霞山旅遊開發對植被的影響。

　　3.1　生態環境質量

　　3.1.1　遊覽區内植被

　　     遊覽區内基本是敏感水平（SL）與反應生態環境質量的群落景觀重要值（LI）成正比，而且是近景區好於中景區。由表2得出

　　敏感水平（SL）=P3>P1>P2近景區（非穿行林）>Q9>Q10中景區>P2>P4穿行林

　　群落景觀重要值（LI）P1>P4>P2,P3>P5近景區Q9>Q10中景區

　　這説明人們所關注的景色與風景林景色質量相一致，同時也注重保護風景林的群落原貌。但LI值也與地貌、植被分佈以及遊覽路綫設置有關，如P4群落是在山頂陡坡、石多土淺、風大的生境生長的矮林，這是其LI值偏低的主要原因；其受穿行影響主要是灌草層復蓋度和更新樹苗相對减少。P2，P3是同類林，P2受穿行影響，物種、木質藤本、陰生種相對比P3分别减少20%、17%、5%；但群落結構穩定，丹霞山保護植物和更新苗木尚豐（圖1.表2和表3）。從比較旅遊開發區内的P1、P2、P3群落可知：群落景觀重要值(LI)的大小受生境地貌、群落特徵等自然要素影響大於游林開發的影響，在丹霞山現狀的管理水平上，穿行林受影響的直徑小於20m。如P1(Q1)可代表旅遊開發前和寺廟保護的自然成熟林，是距登山主道20m的人迹難接近的風景林；而P3(Q2)是距穿行林P2群落僅10m的，且人迹尚易接近的林地；但P3的旅遊綜合影響系數(TE)值小於P1，且群落景觀重要值(LI)大於P1，這説明遊人有所約束的游林活動對森林生態影響不大。

　　在遊覽區内，旅遊對植被的環境影響壓力(用SL值和cg值表示)序列與古樹名木保存率序列相一致。在近景區，古樹名木、木質老藤、珍稀瀕危保護植物的保存率相對較高。丹霞山登山道和豐景點的古樹就占全山古樹40％：近景區風景林的古樹基本保存。如在P1或Q1群落中，樹齡50年以上的立木株數占喬木層總株數7l％，20年齡以上老木質藤占藤總株數60％；丹霞山保護種密度爲33％(以下簡記爲P1(7l／60／33))。各群落排序爲：P1(7l／60／33)>P4(57／30／27)>P2(30／18／34)>P3(20／28／20)>P5(20／12／24)>Q9，Q10(15／10／17)。即離主景區越遠，老樹老藤保存率越低。由此可見，旅遊開發對森林群落保護的作用要遠大於游林對群落損害的負作用。

　　3.1.2　遊覽區與非遊覽區

　　遊覽區植被受到保護，基本保持和穩定了原生森林群落的正向演替，而非遊覽區植被遭受砍伐破壞，原生植被幾無復存，現以馬尾鬆林爲優勢。依據表3可見，在三組地貌分佈的植被中，代表森林生態環境優劣的物種種類和陰生種比例都是遊覽區且遊覽頻率較高的風景林爲最高，其值爲1，而非遊覽區僅爲0.3～0.7，换言之，非遊覽區植被的物種受到30％～70％的破壞。

　　在此值得一提的是，在遠離丹霞山遊覽區10 km的巴寨是全丹霞峰林的最高峰(海拔645m)，它的自然條件和面積與丹霞山遊覽區差不多，但由於未能以旅遊開發進行保護，森林受到嚴重破壞，百年以上古樹名木在丹霞山尚保存約17種，102株；巴寨僅有7種，42株；兩山分别占整個丹霞峰林區古樹種類和株數比例爲：54.8％和17.4％∶22.6％和6 8％。而且在丹霞山的國家3級保護植物白桂木、省級保護植物烏楣椎和丹霞特有種丹霞梧桐有成片分佈;群落保護尚好，而在巴寨僅有零星分佈，白桂木群落已基本不存在。

　　3．2　景色質量管理

　　根據旅遊影響系數分析：丹霞山風景管理水平近景區爲中等級，中景區爲中下級。表2説明，遊人影響和自然影響是近景區大於中景區;砍伐影響是中景區大於近景區，綜合影響系數(TE)是近景區小於中景區，其中原因在於人爲影響大於自然影響。這是中景區直接受旅遊業和寺院取薪砍樹影響而提高TE值，而近景區成熟風景林中老樹受白蟻等蟲害及對環境變化扺抗力减弱至自枯的自然影響較大而降低TE值。可見，嚴禁砍伐會使中景區植被得到恢復。

　　綜上所述，丹霞山旅遊開發從總效果上是有效地保護和穩定了植被群落的生態環境，並利用植被的風景資源和生態功能，造福於人類。

　　3．3　建議

　　爲使資源得到持續利用，尚需提高管理水平。

　　(1)保護古樹名木。在主景區百年以上的古樹100多株。要堵塞白蟻洞和防風。

　　(2)保護風景林視覺景色，改造旅業污水排放道，消除污水瀑滴現象。以利溝壑植物環境清潔，美化遊覽環境，重點是夢覺關——錦石岩。

　　(3)主要遊覽綫上的樹木掛牌，嚴禁樹頭燒香。

　　(4)加强育林護林，搶救古樹、古藤。嚴禁遊人、寺院、旅業砍伐林木，清理過盛的草

　　質藤蔓攀壓古樹和風景樹。

　　原載：地現學報，1998（5）：554-561