2008-4-14 11:28:42

　　廣州市環保局又出來公佈業績了：“穗去年333天空氣質量優良”（見今天《南方日報》一版））！？就算憋不住，脱褲子也該找對地方，公衆面前露出白花花的屁股，醜就出大了。一年就有365天，它居然敢説333天空氣優良。還羞答答剩下一個月干嘛？乾脆一年當11個月上報好啦。你當廣州是香格裏拉啊？是個人都知道，進廣州城30公裏外，晴天就已聞到那股特有的城味兒了，若是遇到連續高温低壓灰霾的“回南天”，呼吸困難還不至於，老弱病人却要比平日死多三成！

　　老竇把標題打得太滿，結果適得其反。連仔也看不過，把它更正爲“廣州酸雨有時確實比醋還酸”（見今天《南方都市報A04》，以正視聽。其實，環保局也難做，誰讓我們講科學呢？科學就要用數據説話。可數據也是人制定的。數據是死的，大氣環境是活的。尤其是人參與經濟活動後。制定數據標準的時代和現在快速异化的環境，使得數據標準越來越難以真實反映空氣質量的現實。

　　除了反映空氣好的多項數據指標神奇般下降了，環保局也承認：酸雨、灰霾、可吸入顆粒物、臭氧、VOC（可揮發性有機物）這5項却都增加了，且前兩項還增加得非常嚴重。這不是自相矛盾嗎？就算你漠視廣大市民的基本智商和親身感受，誰敢説以上5項與空氣質量無關？誰能相信這5項指標大幅增加的同時，一座城市的空氣質量居然全年近乎優良？