2008-5-5 16:15:12

　　“‘WC’指‘茅坑’厠所應改爲‘toilet’”(《廣州日報》A5)

　　“廣州路標7月將有標準英文名”(《信息時報》A11)

　　“厠所英文不能用‘WC’”(《新快報》A13)

　　“七月後公厠統稱TOILET”(《羊城晚報》A7)

　　“廣東公厠7月改稱Toilet”(《南方都市報》A11)

　　“公厠不再稱WC 七月改稱Toilet”(《南方日報》04)

　　今天意識下沉，特地把同城五報的厠題公示對比一番。古雲“窺一斑知全豹”。我續：“看拉出來的，就知肚裏裝的什麽”。平心而論，前面4題也不咋地，但勝在簡潔、準確，没有讓人一眼看過總覺得有什麽不妥的瑕疵漏洞。惟獨《南方日報》的題，能讓小學語文老師欣喜若狂當作病句舉例。這些小毛病不經意也無傷大雅，但最怕跟人家放在一起對比時就放大了。比如上句“不再稱”，下句又來個“改稱”。一共才十來個字的標題，他硬能搬來兩個“稱”。重詞叠字是中國文法的大忌，網評就一個字“臭”。其二，中間有空格的顯示是對仗題，而對仗題最易犯的毛病就是主語衍生。本來主語是“公厠”，莫名其妙又變成了“七月”，故“七月改稱Toilet”如果單零一句，就成了牛頭不對馬嘴。當然，是國人的閲讀連慣性，把語病掩蓋了起來，也救了報紙的聲譽。但報人不能就此原諒自己，更何况是標題。其三，意思不到位，行文也顯拖沓。“公厠不再稱WC ”？聽起來好像是就公厠的英文表達，尋摸着要换另一個新詞，略顯勉强。其實是以前的WC表達不準確，現在要限時、强制、統一更改。