2008-7-29 13:41:44

　　北京環保局副局長杜少中昨天在奥組委新聞發佈會上，用“空氣質量無礙健康”來回應外國媒體用霧蒙矇的照片對北京空氣質量的質詢（見《南方都市報》A06）。杜説：“判斷空氣質量是不是合格，不能依靠照片，也不能僅憑感覺，而是要相信科學依據監測數據”。這話怎麽跟前些日子廣州市民質疑全年霧霾100天却宣稱空氣質量300天優良同出一轍呢？連距離政治最遠、最具專業的業務首長也開始學着講官話啦。不過，要做到滴水不露，難。水這個東西，無孔不入。好比如果有人要問：照片不算數，感覺也不做數，難道由人控制的“監測數據”就靠得住嗎？誰又去監察這個出濫測數據的機構出否客觀公正呢？什麽科學儀器也比不上人的肉體感覺。三環内肉眼都難見央視發射塔、鼻孔天天都能摳出一砣黑鼻屎的地方，硬是要求外國人不容置疑京城的空氣質量。見難以自圓其説了，就甩出一句“空氣質量無礙健康”的話，這不是此地無銀三百兩明擺着欺生嗎？前兩天召開的中央政治局集體會議的精神，就是全力辦好奥運，尊重和執行國際標準。對外國媒體的質詢，没有必要用那種解决國際争端的口吻來表態，更不適用不符合身份的外行話來敷衍搪塞。况且奥運會鐵定馬上就要在北京開幕了，各種質疑已經失去了此前威脅的意義。不管再難堪的問題，只要事實求是，就是最好的回答。難怪國内没有任何一家媒體提出同樣的質詢。因爲他們瞭解國内的體制是怎麽回事。

　　環保官員愚鈍，氣象局更蠢。昨日中國氣象局新聞發言人稱，“41%”並非開幕日鳥巢的降水概率（見《新快報》7月29日A3）。弄了半天，此前發佈的權威預測，現在它又不認了！本來，下雨就是下雨，它用“降水概率”來替代，已是抽换了概念（爲將來萬一失誤增加推脱的介材，以降低自己的責任風險）。現在倒好，連“降水概率”所指也否認了，説是“歷史統計”這一天的“降水概率”是41%，而非這一天有41%可能性降水的天氣預報？！不就是預報8月8號那天北京下不下雨嗎？又不是什麽世界尖端難題，用得着一個國家級氣象部門這樣玩弄語言遊戲、胡攪蠻纏嗎？不過這一回它好像有了點底氣（可能上面給它壓力），破例用行業術語表示：下不下雨“提前三天可預報”。真是謝主隆恩哪，盡管它只是預報了它有預報下不下雨的能力。一條老寒腿也能知道三天後頭頂上的天下不下雨，地球背後的美國人7天前就能準確預知世界任何一地的天氣如何，到時還輪得到鳥巢旁邊的國家氣象局立功建業啊？

　　一句話能説明白的，往往後面要跟着四五句話去解讀它。好像不如此不足以表明話是多麽重要，説話人是多麽權威。其實呢？正好想反：連句話都説不明白的，四五句話才能説明白的，人們都知道它並不重要，因爲不容易聽明白。