2008-9-10 16:41:17

　　提倡誠信社會，説明誠信危機。突然醒悟：現實中只有關係到兩樣東西時，怎麽都騙不了人，也没辦法不誠信。那就是生命和財産。只要危及到生存，反應都是真實的，比如環境和生命；只要涉及到財産，行爲没有虚假的，比如投資和消費。除了這兩樣，其他都可以説謊。因爲謊言只有在抛開生命財産之外才更容易成立。

　　“流溪河浮現連片死魚”（見《南方都市報》9月10日A14）。早上還説“原因不明”，下午晚報已宣佈“事發河段水質正常”。流溪河不是青藏高原戈壁灘上的一條河，而是蜿蜒在廣州市轄内白雲、從化、花都區的母親河！現在母親河河面發現成片死魚，這條河的水質必然受到最大質疑。一旦成爲事實，這座城市剛評上的“衛模”就會標誌性倒塌。也許正因爲事關重大，環保監測部門以出乎尋常的速度做出反應（監測事發河段水質數據，排查周圍20公里工業企業）。結論：相關河段水質監測結果正常，未發現有企業違法排污。

　　這就奇了！按照上述生死存亡是不太可能作假的“原理”，魚和環保監測，二者中肯定有一個是假的，那麽是誰呢？現在魚已經死了，不可能有假，由此判斷説謊者必定是活着的那個。换個角度，我們國家制定的各種監測數據，其標準嚴重滯後於已變化了的環境！變化之快（人爲政策道致）已到了肉體難以忍受的程度，而我們由專家學者訂的標準還停留在“舒適”的刻度。城市空氣質量監測，就是一個典型例子。一年300天霧霾，數據却報出300天空氣優良？反差也太大了。現在河裏的魚都集體暴斃了，水質却宣佈“正常”？連六七歲的小男孩都知道，魚死了，肯定跟水有關，不會想到還有其他什麽原因。國家政府部門爲什麽就不能誠實些呢？

　　河水是流動的。即使事後監測爲“正常”，也並不代表魚群大量死亡前和死亡時的河水水質没有問題。