2009-2-9 11:59:42

　　 今天《南方日報》A06版刊發新華社長篇通訊，“傲然挺立在黨和人民利益防綫上”，介紹四川省南江縣原紀委書記王瑛的事迹。一個基層共産黨紀委書記，能够有勇氣反對身邊的玩忽職守、權力謀私，甚至不畏權高位重者打擊報復，堅持不懈地捍衛人民群衆利益，最後倒在了自己的工作崗位。在今天倡道黨風廉政建設時，尤爲可貴可敬。但英雄不同於凡人，英雄的每一句話，起碼要經得起推敲。如果經不起推敲，讀者首先會認爲是你做媒體的搞壞了事情，從而降低了學習英雄的效果。

　　比如這篇通訊中用做小標題的幾句英雄的原話，就很是彆扭——意思明白，可没這麽表達的。

　　“從没得罪紀委書記這個稱號”？紀委書記被黨員群衆、被同級尤其是上級得罪，很正常啊？紀委書記做得還不够好，與黨和人民的要求尚有距離即被自己得罪，也説得過去呀？怎麽能説“從未得罪過”呢？再説，充滿市儈味兒的“得罪”一詞，用在這裏也明顯不妥。王瑛的原意應該是“從没玷污過紀委書記這個稱號”，或説“從未辜負紀委書記這個稱號”。媒體有責任準確領會和正確轉述英雄的原意，即在刊發見報時修正因用語不當、表達不準而造成的口誤。

　　“我們手中的權力都是公共權力，是人民群衆讓我們保管的，我只是一個保管員”？説公共權力是代人民群衆保管的，這不符合事實。紀委書記是黨内職務。不是人民群衆選舉的，當然也不可能向人民群衆負責。所以根本談不到“公共”和“保管”。即便對同級黨委和廣大黨員幹部來説，紀委書記的權力也僅體現在“監督”，而不是“保管”。“保管”一詞的意思是“存放”，存的東西平時不用，一俟有用時，憑批條領出，自己不能隨便用。王瑛説自己只是一個“保管員”，那豈不是説，紀委書記的權力存着不用、剛好跟要表達的意思“我只是一個監督員”正好相反嗎？

　　英雄頌，很多都是媒體好心辦壞事。原型人物本來可歌可泣，給這幫人一“體彩”，就難免可悲可嘆了。