2009-4-21 12:42:32

　　馮翔自殺了。直覺告訴我，一個能寫出“孤單，是一個人的盛宴，聚會，是許多人的孤單”的人，是不可能僅僅因爲工作壓力而選擇自盡的。何况，他經歷過那麽多磨難，“連5.12最悲傷的喪子之痛都可以忍受”，怎麽會輕易放棄生命呢？只有一個間接原因最值得深究，那就是死者敏感的身份。

　　今天《南方日報》A06版刊登了前方記者獨家采訪的文章“回望北川，他已不在”。文中借馮翔的雙胞胎哥哥馮飛的話説，“工作壓力，加上這樣一次次揭傷疤，搆成了他自殺的兩個主要因素”。也許，這代表了主流也是官方希望的一種看法。可惜“獨家報導”偏偏遺漏了馮翔死前留下的兩篇日誌，而日誌内容才是查明死因最有説服力的證物！

　　好在《南方都市報》和《新快報》今天刊發了同樣報導并且披露了日誌内容。特别是後者，全文刊登了死亡日誌《我也告訴您三點》、《很多假如》。其中有三段話值得注意：

　　“我本已苟且媮生，不要逼我。請您手下留情，不要讓我無路可走”。

　　“您還想干什麽？您覺得我活好了？您覺得我如意了？您覺得我舒服了？所以您不舒服。您不如意。您不爽快。朋友，您究竟要干啥？明説好嗎”？

　　“假如，某一天，我死了，親愛的朋友，請你們不要憂鬱。我的離去，讓很多人快樂，讓很多人舒服，我的存在，是他們的恐懼，是他們的對手。一個對手的離去，對於他們，是多麽值得慶賀的事情啊”！

　　還需要解讀嗎？還需要分析嗎？死者滿心苦楚傾於筆端的隱晦文字，清楚地顯示出馮翔心中的“委屈”，很可能來自他的那些假工作之名的醜惡上級和同事，來自神奇大地無處不在的陰損小人。還因爲他們是死者理念裏永不能背叛的上級、同事和親朋，所以縱然他們再怎麽，他也不能怎麽。由此積累而成的内心痛苦遠超過喪子之痛！只好一死求以解脱。

　　馮翔之死，究其原因，還是中國人惶恐苟活的哲學，即儒、釋、道所謂的中國傳統文化。它讓小人、僞君子、自私自利、見利忘義、背信棄義、恩將讎報，在當今大多數中國人中高度普及。孔孟之道幾千年的傳承，始終没能使中國人步入健康民族之行列，反而使國人愈加畸形病態，多無人樣。今天，善於玩陰損的小人滿目皆是，且早已不是貧困小民所獨爲，而是玉樹臨風的政治精英、大雅之堂的專家學者、推杯换盞的國企領道、正襟危坐的人大代表之看家本領，拿手好戲！