2009-11-5 11:32:50

　　受訪居民97.1%的人説“不”(見《南方都市報》11月5日AⅡ04-05)，民意一邊倒反對，可政府部門從番禺區園林局到廣州市發改委，從街道辦主任到副市長蘇澤群，不是耍嘴皮、推皮球，就是一意孤行，態度强硬。什麽“没有比這更合適的地方了”？什麽“會嚴格按照垃圾處理程序執行，不會有污染”？多少年了，老百姓對説一套做一套、講得好聽做得難看，還看不透嗎？番禺十幾個小區，是廣州人居大花園。他做公僕的居然往主人公花園裏拉一砣又臭又臟的大糞，還指鹿爲馬，滿嘴歪道理，這等既失人心、又没德政的事，真不知决策者是怎麽想的？就説幾個著名的開發商，當初和政府合作買地倒房，賺得盆滿鉢滿，廣州市的財政收入一半上以都是靠賣地和房地産税收得來的。現在可好，過河拆橋，釜底抽薪，單就這幾位紅人也想不通啊。至於走程序，讓“華南環境科研所”環評，結果能做到獨立、客觀、公正嗎？俗話“吃人家的嘴軟”，這被人包養的，他敢逆主違意嗎？還有，平時那些非常活躍的專家學者、社會精英、政府高參們，這會兒怎麽都成縮頭烏龜了呢？其實，這恰恰證明瞭他們中大多數跟民意一致，只不過不敢公開與政府唱反調，所以才選擇沉默。

　　歷史經驗值得注意。現實很多事情是非黑白都明擺着的，連普通老百姓都明白的道理，貴爲社會精英的政府官員難道不明白？可見，不講道理，不是不懂道理，而是知理而無道。所謂講道理，不在於誰有理、誰没理，而在於講道理的雙方平不平等。平等，就是有理的一方是道理。不平等，那高的一方講的就是道理。跟明知理而不講理的人講道理，不是很可笑嗎？那些寫在黨章裏、憲法裏，還有數不盡的大小文獻裏的表明我黨我府權爲民所用、利爲民所謀，情爲民所係的文字，一當到了具體事上，就不那麽容易兑現了，甚至做法完全相反。即便這樣，我還是不信了，番禺垃圾焚燒發電廠選址問題，難道廣州市政府部門大大小小官員們没有一個同情民衆的觀點、態度一刀切？如果不是朱小丹、張廣寧堅持原方案，下面的執行部門怎敢如此强硬？

　　歷史教訓值得吸取。2007厦門PK，民衆“上街散步”抗議政府上馬污染項目。2009年10月，“吴江事件”，數千人聚集緑洲環保熱電公司點火，並一度擁堵國道，抗議當地政府上馬垃圾焚燒廠項目。這兩起不合諧之音，都因垃圾焚燒這一環境問題而引發成社會公共危機。而最後，都由更上一級政府拍板對民意做出讓步而化解。

　　希望張廣寧這次的運氣也這麽好。