2009-11-12 13:46:42

　　就算在局長辦公室裏一般性交談，主方打斷客方的話，也是一種没有修養、缺乏禮貌的表現。何况昨天是人大代表依法前往環保局調研聽取意見的專門會議，做局長的怎能如此失態呢(見11月12日《新快報》A07)？更可怕的是，這位丁局長用來打斷人大代表的話，竟是“反對以個别或部分群衆意見，作爲對政府工作的否定”之歪理邪説!他可真能選在錯誤的時間、錯誤的場合、錯誤的對象面前發表貌似正確的經典錯誤言論啊。蠻以爲出醜到此爲止了，誰想到，當人大代表憤而離席表示抗議後，他不馬上道歉，反而絮絮叨叨，大倒苦水，什麽“文化觀念不一樣造成誤會”，什麽“我也有權發表我的意見”，什麽“你不習慣互動，那就聽老師你講課，不再插嘴”？整一個怨婦情結!結果被媒體抓到鷄脚一個大特寫曝光，臭名連同他的煙屎牙一夜傳遍大街小巷。

　　記得一兩個月前在幾篇小文中也曾議論過丁紅都。當時就覺納悶：經過層層篩選嚴格訓練的官員，公衆前怎會講出那麽弱智的話呢？官場上人家練的都是戲功，甭管長的咋樣，頭髮好不好，嘴皮上的功夫那是個個好使，可一年到頭忽悠慣了，良心總要找個地方沉澱。他可倒好，對假的東西、錯的東西，一本正經，理直氣壯!現在看來，這種腦袋，有一而再，便會有再而三。爹媽與生俱來的，改不了的。丁局長的“問題”，説輕了，屬於常識問題(既是常識，就不做正面贅述了)，丁局長及左右的申辯是連常識都不願學習的狡賴! 説重了，是智商問題，以及圍遶於此而反省整個幹部選拔機制和標準在新時期是否應該做根本性調整的問題。那位人大代表完全不必拂袖而走，而應當場正告他：“您不適合做環保局長”。