（一)白羽、绛羽本是天生最好的羽质。欧美前辈养鸽家们专门通过白鸽和绛鸽来改良自己雨点、灰色鸽群的羽质，使羽毛更加油亮、光泽、服贴、紧薄，遇水不湿。如比利时的詹森兄弟、英国的洛根、美国的查尔斯·海斯曼等。

　　然而，国内鸽界为数不少的人却持相反观点：即白羽、绛羽易朽蚀、折裂，更怕水湿。

　　（二）眼志为正黄圈、正白圈、正蓝圈、正红圈（牛眼），反映该品种鸽经过长期品种内近交繁育，是能够把优良血统一代代顽固遗传下去的一切纯种鸽的外在特征之一。

　　然而，国内鸽界相当长一段时期占统治地位的说法是，它们像菜鸟没有眼志，至少远不如荡前角、立志、卧志为好。

　　（三）“近亲繁殖”一词，本是就纯品种鸽范围内而言的一种育种手段。越是纯和度高的品种鸽，本应越是不怕近亲繁殖。即这种十分纯的品种鸽无论用于竞翔还是育种，它们都能胜任，亦即下代只会忠实地复原出上代直至祖辈的优异性能，而不会出现该品种特征意料外的表现。只有纯和度有限、却以为很纯、实际上只有3/4、3/5、4/7、5/8甚至1/2所谓的“纯种鸽”，才经不起近亲繁殖的考验，尤其是当需要重复近亲时，其后代变异性大，十分脆弱，同时伴随着大量劣性表现，自然是不出奇的事。

　　然而，国内鸽界由于普遍将“杂种鸽近亲繁殖”和“纯种鸽近亲繁殖”两个截然不同的概念混淆起来，因而就有了“近亲下代只会变弱变小”、“近亲下代不适于比赛”等等不成熟的看法。

　　（四）红绛鸽本是最古老的长程鸽种，是几乎一切现代名系名种的源头之一。在上个世纪末和本世纪初的赛鸽发源地，“红色”（Red)，即是“长距离”的代名词。第二次世界大战后，以战胜国英、美鸽界为代表的世界赛鸽界公认的世界五大名鸽中，红绛为代表色的就占了四种！即保罗·西翁、勃力考克斯（又译“布利库”）、哈贝尼斯、司达沙。直到现在，世界上许多成名的非红色主流的长程鸽种，如奥斯卡·戴扶连特、狄尔巴、凡不利安娜、卡特利斯、摩利斯·戈登、杨阿腾等，在其鸽系形成发展巩固过程中，无一不烙有红绛鸽的历史印痕。       　　

　　然而，国内鸽界由一段特殊历史决定了人们情愿接受：只有深黑羽色的鸽种才是长程赛可造之材；而红绛羽色鸽则与长程无缘。理由朴素又直观：红绛色易受天敌所袭，故无法胜任长距离比赛。

　　（五）美国鸽主养鸽的传统和风尚一向是以追求纯种纯系为己任。一般都专养一两个自己喜爱的品种，即使舍内兼收并蓄多个品种，仍努力在舍内混血记录鸽越来越多的情况下，通过品种内近交维系各品种鸽原来的纯度。这就是为什么在今天美国各地，总不致太困难找到源于欧洲、却在欧洲不易找到的非常纯的品种鸽。反观欧洲，大概是发源地的缘故，欧洲鸽主倾向于杂交、近交并进，热衷混血。一座鸽舍拥有多个鸽种鸽系习以为常，通过国际大赛创立新的品系的兴趣远在保种留血之上。从气候地理来看，美国与我国同属大陆，这决定了其鸽种来我国的适应性一定较欧洲鸽为佳。美国远在３０年代就开创了超远距离比赛之先河，长距离项目对今天美国新一代鸽主仍有着深远的历史影响。所有这些，加之美国赛鸽的商业性毕竟没有欧洲那样浓，鸽价也就相对便宜些。

　　然而，国内鸽界引进的现状则是：只认比荷，不知有他。

　　（六）初养者固定只向一两个专养某一个品种、有声誉的知名养鸽家逐年引进其亲手做出的、有着优良竞翔背景的纯种近亲留种幼鸽，乃成功之半、万全之策。引进这样的鸽子作镇舍之石，就像恒星永挂天幕，璀璨流芳，永不熄灭。

　　然而，现实中的初养者却宁肯追逐那如流星般一掠而过、在育种家眼里只不过是证实其中一次试验结果的冠军鸽、名次鸽。

　　（七）无论是当前的欧美，还是日本、台湾，再或是将来的国内鸽界，圈内人迟早都会分成两大类型：一类专心竞翔，只进不出，自然不屑卖鸽——纯情娱乐精神消费者；另一类只因当初成名偶然出让，加之初期市场反馈误导自此一发不可收，渐渐专饲于鸽子买卖，当然为生计着想也不便再多参与比赛—投资经营者。　　

　　两类人都可圈可点，有贡有献，只是引鸽人习惯跟着广告走，可谓苦也。因为肯花钱做广告或不反对宣传自己的，一般不太会是前一类人想做的事。　　　

　　（八）国外各级赛鸽团体负责人都是清一色的知名养鸽家。由圈内人民主选举产生、熟悉精通赛鸽的业内人士来出任他全身心投入的事业，焉有不红火之理？　　

　　国内由于强调“对口”隶属关系，作为民间群众组织之一的信鸽协会，其各级协会负责人的身份却大多是由国家权力机关圈定指派的行政管理干部，前身鲜有与鸽为伍者，更非养鸽家！此种状况，越上一级，越甚，所占比例，甚至已达百分之百。

　　 （此文刊于1996年第3期《赛鸽家》杂志)