對外經濟貿易大學教授白樹強博士2000年6月21日應邀在中國再保險公司作“WTO形勢報告”時說，加入WTO是為了給中國市場經濟發展提供長期的法律保證，眼前談論利弊多少難有惟一答案。企業既不必為“狼來了”而恐懼，也不應為“入世”而盲目樂觀，當務之急是扎扎實實改進產品、管理和服務，提高自己的市場競爭力。

　　這位身兼WTO研究會副秘書長、關稅研究中心副主任的學者，對媒體上突然冒出眾多“WTO專家”大談“入世”的利與弊，給不明就裏的百姓特別是企業帶來不小的壓力和困惑，覺得有話要講。

　　白樹強說，WTO（世界貿易組織）與世界銀行、國際貨幣基金組織，同為當今最有影響的三大國際經濟組織。WTO的三大職能，一是制定有關貿易規則，二是組織成員國市場開放談判，三是管理爭端解決機制。WTO的基本原則是非岐視性原則，成員國不論大小，享受平等權利。目前WTO將136個國家納入一個強有力的統一法律框架之中，為維護市場經濟的正常運行提供了法律保證。中國加入其中，將使WTO成員國增至137個。這有利於中國按照國際公認的市場法則行事，提高企業效率，調整和優化產業結構，促進宏觀經濟長遠發展。

　　白樹強認為，市場經濟是法制經濟。中國加入WTO的最大成功，是加強了中國經濟的法制化，這比反復強調改革開放政策三十年、五十年不變更可靠，更為國際社會認同。

　　針對當前日漸升溫的全民“WTO熱”，白樹強理解為，全民討論WTO，實際是討論中國未來發展戰略，這是一個良好契機。但加入WTO後，各行各業是大受衝擊，災難臨頭？還是中國經濟馬上與國際接軌，一馬平川？兩種觀點都失之片面。白樹強說，加入WTO就是加入了一個國際組織。事實上，沒有一個國家因加入一個國際組織就好得不得了，也沒有一個國家因此而垮掉了。加入WTO可以更好地學習市場經濟及其一套運行規則，是長期利好。短期看來，沒太多的利，也沒太大的弊，應以平常心對待。

　　白樹強陳言澄清幾種誤解：一、加入WTO，企業並非直接受衝擊，首當其衝的是政府行為受到約束，需要轉變職能。企業受影響的是在政府對其斷奶後如何生存。二、中國加入WTO並不是全面實行自由市場經濟，美國也不是；另外，開放市場是個漸進過程，不是一步到位。三、WTO談判根本沒涉及開放資本市場問題。銀行、保險、證券業是作為金融服務業而不是作為資本市場開放，金融業的最大衝擊將是人才流動。

　　
　　（原載2000年6月22日《中國保險報》）