【内容提要】《海洋社會學》通過對海洋社會學研究意義的初步闡述，從歷史維度、重心維度、主體維度、實用維度四大層次對海洋社會學研究對象的界定，以及對海洋社會學兼收並蓄的研究方法的探討，爲海洋社會學這樣一門分支社會學構建了基本體系，並爲海洋社會學成爲一門獨立的母體學科及其預設的子體學科群的生長奠定了基礎，堪稱海洋社會學發展史上的一座里程碑，對於海洋社會的發展進步、對於人類社會的發展進步可以發揮重要作用。


　　海洋社會學是研究海洋社會自身及其與人類共進退的一門分支社會學。作爲一門新興的社會學分支學科，海洋社會學的發展已10餘年，而由廣東省社會學學會會長範英教授領衔主編的《海洋社會學》堪稱其發展史上的里程碑。正如本書“前言”所指出的：“在本書提出海洋社會學體系搆架及其基本内容之前，近10多年來中國開展的多學科理論和方法的運用、研究成員與研究組織的發育，爲海洋社會學這一社會學應用研究更系統、更深入和更科學的探索做出了應有的貢獻。”本書的主要貢獻就在於首次界定了海洋社會學的體系搆架及其基本内容，使海洋社會學成爲包含衆多子體而逐漸自成一體的分支社會學。

　　一、初步闡述了海洋社會學的研究意義

　　海洋是中國國土資源的重要組成部分。按照《聯合國海洋法公約》的規定，中國擁有管轄海域面積約300萬平方公里，接近陸域面積的1/3，由於中國傳統文化的“内斂性”，重陸地，輕海洋，長期以來忽視對海洋社會的認識。《海洋社會學》的作者，一改傳統，爲了唤起人們對海洋社會的重視，在第三章對海洋社會學的研究意義進行了初步論述，指出研究海洋社會學，一有利於强化社會學對海洋社會領域的研究力度，力求從以往對海洋社會零散的社會學研究逐步走向比較系統的社會學研究，把强化海洋社會學研究看成是自覺迎接海洋世紀的重大責任；二有利於充實人們的海洋意識、海洋觀念、海洋視野和海洋理論；三是有利於人們深入探索海洋社會、深入發現海洋社會、深入把握海洋社會和深入建設海洋社會。作者界定了海洋意識、海洋觀念、海洋視野和海洋理論等基本概念，同時提出了探索、發現、把握與建設和諧海洋社會的基本用語。

　　正如作者在書中所指出的：“海洋社會學研究的意義，在於它有利於强化社會學對海洋社會領域的研究力度，有利於充實人們的海洋意識、海洋觀念和海洋理論，更有利於人們深入探索與共創和諧的海洋社會。”作爲一家之言，本書爲海洋社會學這樣一門分支社會學構建了基本體系，並爲其成爲一門獨立的學科奠定了基礎。《海洋社會學》作者們的篳路藍縷，辛勤耕耘，必將引起人們對海洋社會的更大關注，吸引更多學人對海洋社會學的濃厚興趣，極大地推動海洋社會學的深入研究以及海洋社會學的學科建設。

　　二、明確界定了海洋社會學的研究對象

　　一門學科的建立，首先要有自己明確的研究對象。作者高屋建瓴、縱横捭闔，從歷史維度、重心維度、主體維度、實用維度四大層次，首次明確界定了海洋社會學的研究對象。海洋社會學研究對象的第一層次，主要包括海洋社會的内在變遷、海洋社會的外在關照、海洋社會的人類屬性各自與海洋社會的互動關係等三方面内容。第二層次，主要包括海洋環境、海洋經濟、海洋政治、海洋文化、海洋軍事、海洋外交、海洋法規各自與海洋社會的互動關係等七方面内容。第三層次，主要包括海洋個體、海洋群體、海洋組織和海洋社區與海洋社會的互動關係等四方面内容。第四層次，主要包括海洋資源、海洋價值、海洋生態、海洋建設各自與海洋社會的互動關係等四方面内容。

　　同時，本書又將四大層次的研究對象相對地區别爲主軸的歷史維度、重心維度、主體維度和實用維度等四大維度及它們的互動規律，還把海洋社會學研究對象的總體相對地區分爲時空的無限性、領域的廣袤性、人際的趨利性和平衡的根本性及它們的互動規律。通過海洋社會學研究對象的層次、主軸和總體及其互動規律的簡要闡析，使人們對海洋社會學的體系搆架一目了然，加深了對海洋社會及海洋社會學這門分支學科的認識，極大地推動了海洋社會學的發展。

　　三、嘗試構建海洋社會學的子體學科

　　本書構建的體系，表明海洋社會學是社會學的一門分支學科。但它自身架構之中，却明顯地表達了它自身又是一個“母體”學科。作者對海洋社會的主要範疇和領域的界定，不僅支撑起海洋社會學的大厦，成爲海洋社會學研究主軸的重心維度，而且還以母體之責，爲孕育海洋環境社會學、海洋經濟社會學、海洋政治社會學、海洋文化社會學、海洋軍事社會學、海洋外交社會學和海洋法規社會學等子學科預留了廣闊的發展空間。

　　關於海洋環境社會學的構建。海洋環境是海洋社會的生力摇籃。作者在書中第55頁明確指出，海洋社會學從環境社會學的角度，研究海洋環境即人類賴以生存和發展的海洋自然環境與海洋社會協調發展問題，研究人的個體或群體行爲與海洋環境之間的相互影響，研究海洋開發中如何妥善處理人口、資源與環境發展的相互關係，研究如何既合理開發利用海洋又保護好海洋環境，爲保護海洋生態提供社會學的支撑。當然，海洋社會學對海洋環境的研究將形成海洋環境社會學，它與環境社會學既有聯繫也有區别。作者認爲，只有當海洋環境學本身轉化爲海洋環境社會學時，才能與海洋社會學同宗同門，即屬於社會學這一學科。也就是説，原來的環境學第一次轉化是海洋環境學，第二次轉化才是海洋環境社會學。海洋環境社會學的研究和發展，必將加速廣袤遼闊的海洋環境的建設與改善。

　　關於海洋經濟社會學的構建。海洋環境是海洋經濟的載體。作者明確提出：“海洋經濟是海洋社會的物力根基，是海洋社會生産、交换、分配和消費活動的總和，是人類社會經濟總體的主要組成部分。”與陸地一樣，海洋區域的不同地方，因歷史與現實、客觀與主觀的各種原因造成的差距，同樣是非常明顯的。對此，作者認爲，海洋社會學的介入與擔當，是義不容辭的學科責任；就海洋區域與陸地區域之間的情况來講，海洋社會學的介入與擔當同樣是必須的。21世紀是海洋的世紀，海洋經濟的發展對於區域經濟乃至國家經濟發展的巨大推動作用有目共睹。海洋經濟已經成爲當前經濟學界的一個熱點研究問題，海洋經濟學作爲一門獨立的應用經濟學科也隨之誕生。因此海洋社會學的形成與今後的海洋經濟社會學的發生，有助於從人類活動的層面來分析海洋經濟對人類社會的影響，分析海洋開發所引發的人類社會一系列復雜的變化，主要涉及人類活動與海洋、海岸帶之間的相互影響，以及這種影響的後果。海洋經濟社會學主要是從人類經濟行爲的角度進行人海關係分析，爲海洋經濟社會學理論提供了一個新視野。海洋社會學的建立，必將充實海洋經濟社會學理論的進一步發展，爲海洋經濟的發展提供充足的智力支持，有利於强化人們的海洋經濟意識，使人們正確開發龢利用海洋資源。在人類社會面臨人口膨脹、資源緊缺和環境污染一系列問題，陸地發展已經受到很大制約的今天，海洋爲人類的生存和發展提供了廣闊的前景。海洋社會學從社會學的角度探討海洋經濟發展與人類社會的互動關係，能强化國民的海洋經濟意識，開發利用海洋空間也可以爲人類提供廣闊的活動場所。海洋經濟社會學的研究和發展，必將推動日益緊密聯繫的海洋經濟和世界經濟的發展。

　　關於海洋政治社會學的構建。海洋社會就是海洋政治的社會。海洋政治就是海洋社會的權力指向，即世界海洋國家之間有關海洋權益的决策及執行並相互影響的政治活動的總和。隨着人類對海洋認識的深化和開發能力的提高，海洋政治問題日益突出，海洋政治是搆成國際政治和國際關係的重要組成部分。海洋政治研究的文獻涉及到人類政治活動與海洋的關係，這主要是圍遶海域權益和海洋資源展開的。海洋政治社會學主要包括海洋權益問題，各國海洋地緣政治格局、各國的海權觀與海洋權益問題的立場、海域劃界和海洋權益問題、各國與海洋鄰國的地緣經濟等幾個主題。作者指出，只有當海洋政治學本身轉化爲海洋政治社會學時，才能與海洋社會學同宗同門，即屬於社會學這一學科。也就是説，原來的政治學第一次轉化是海洋政治學，第二次轉化才是海洋政治社會學，它們與海洋社會學才是同宗同門的社會學。强化這樣的社會學，對海洋社會政治的指導與應用，無疑是重要的。因此，促進這些轉化，就必須强化社會對海洋政治的研究。當然，海洋政治學與海洋政治社會學是既有聯繫、又有區别的。海洋政治社會學的研究和發展，必將促進波瀾壯闊的海洋社會的秩序的穩定。

　　關於海洋文化社會學的構建。作者提出，海洋社會就是海洋文化的社會。海洋文化就是海洋社會的智力聚焦，即人類認識、把握、開發、利用海洋，調整人海關係實踐中形成的精神成果的總和。海洋文化研究的文獻主要涉及人類對海洋的認識，因海洋而成的思想觀念、意識形態，具有海洋特性的思想道德、民族精神，以及在此基礎上生成的體現藍色文明的海洋型生活方式、衣食住行、生活習俗、社會經濟、法規制度、教育科技和文化藝術等形態的相關研究。海洋文化的研究主要分佈在海洋文化的基本理論研究、海洋文化歷史研究、海洋文化與社會發展實踐研究等幾個方面。只有當海洋文化學本身轉化爲海洋文化社會學時，才能與海洋社會學同宗同門，即屬於社會學這一學科。也就是説，原來的文化學的第一次轉化是海洋文化學，第二次轉化才是海洋文化社會學，它們與海洋社會學才是同宗同門的社會學。强化這樣的社會學，對海洋社會的文化的指導與應用無疑是重要的。促進這些轉化，就必須强化社會對海洋文化的研究。同樣，海洋文化學與海洋文化社會學是既有聯繫、又有區别的。海洋文化社會學的研究和發展，必將提昇豐富多彩的海洋社會的文化建設與文化品味。

　　關於海洋軍事社會學的構建。作者指出，海洋社會就是海洋軍事的社會。海洋軍事就是海洋社會的武力後盾。同政治學與文化學類似，軍事學也要經過二次轉化才能形成海洋軍事社會學，並以社會學爲源頭，共同對海洋社會産生指導與應用的重要功能。也同政治學與文化學等類似，即直接對海洋軍事的研究還不能説是海洋軍事社會學對海洋社會的社會學研究。海洋軍事社會學的研究和發展，必將實現汹涌澎湃的海洋社會的軍事合作與穩定。

　　關於海洋外交社會學的構建。作者認爲，海洋社會就是海洋外交的社會。海洋外交就是海洋社會的和力橋樑，即通過外交手段和途徑處理國家間海洋事務、開展海洋事務各領域的溝通交流等活動的總和。同政治學與文化學類似，外交學等也要經過二次轉化才能形成海洋外交社會學，並以社會學爲源頭，共同對海洋社會産生指導與應用的重要功能。也同政治學與文化學等類似，即直接對海洋外交的研究還不能説是海洋外交社會學對海洋社會的社會學研究。海洋外交社會學的研究和發展，必將促進通江達海的海洋社會的國際友誼與世界和平。

　　關於海洋法規社會學的構建。作者直接指出，海洋社會是海洋法規的社會。海洋社會的健康運行，需要有一套完善的法規從不同的層面對海洋社會主體的行爲進行規範和約束。隨着海洋開發利用的逐步深入，目前世界上已建立起一套國際海洋法規體系，並在繼續完善之中。海洋法規就是海洋社會的制力天平，既包括國際海洋法規，又包括各國國内制約海洋社會的相關法規在内。作者對國際海洋法規和中國海洋法規及其演進均作了初步概説，從立法機構、立法層面、立法内容和立法動機等方面分别劃分和闡析海洋法規的基本類型與主要特徵，並論述了海洋法規對海洋社會在維護世界和平、捍衛海洋權益、保衛海洋安全、解决海洋争端方面的政治功用，在促進海洋經濟發展、維護海洋經濟秩序、護衛海洋各種資源、保衛海洋生態環境方面的經濟功用和文化等方面的重大功用。通過海洋社會學研究，有助於推動海洋法規的完善，使海洋社會管理有法可依，並通過規範的社會宣傳，强化人們的海洋法規意識，由此形成海洋法規社會學。海洋法規社會學的研究和發展，必將加快紛争不已的海洋社會的法制建設與規範有序。

　　作者認爲，社會學移入海洋社會所産生的海洋社會學，不僅要靠海洋環境、海洋經濟、海洋政治、海洋文化、海洋軍事、海洋外交以及海洋法規等的合力支撑，是海洋社會學研究主軸維度的重心維度，而且必然會産生這些重心維度的子學科，既包括海洋社會學屬下的海洋環境社會學、海洋經濟社會學、海洋政治社會學、海洋文化社會學之外，還有海洋軍事社會學、海洋外交社會學、海洋法規社會學，以及本書涉及的海洋開發社會學、海洋價值社會學、海洋生態社會學和海洋建設社會學等衆多的次級海洋社會學學科群。因此，强化社會學的分支學科即海洋社會學，也即强化海洋社會學各個群體成員。如此豐富的學科成員如能得到相當的强化，社會學在指導海洋社會各個方面的應用效果必然大增。

　　當然，海洋社會學的初步構建，在學科理論上仍然需要不斷深化、完善。令人欣慰的是，《海洋社會學》已經起到了重要的作用。

　　（童遠忠：廣東商學院社會學係係主任、教授，涂争鳴：廣東商學院人文與傳播學院院長、教授）