根據2012年3月27日旺報的報導，蘇起教授提到“一國兩區”時表示，他個人也不喜歡“一”，因爲沒有尊嚴，“二”也很危險，沒有安全，從務實面來看，還是在“一、二”之間找平衡，對臺灣最好。兩岸協商要完全避開“一、二”並不容易，且其間的空間很大，“‘一國兩區’是在試著要找平衡點的背景下出來”；“一國兩區”有《憲法》和《兩岸地區人民關係條例》基礎。另外2012年3月26日中國評論網的報導，蘇起教授提到政大副校長林碧炤曾指出“一國兩區”從《憲法》角度來看，“一國兩區”的區，應該寫成“法域（legal territories）”。所以“區”是一個法域概念，“一國兩區”是試著從“一、二”之間，“一國兩區”沒有錯，“只是支撐它的土壤發生變化”，外界因而産生很多聯想，需要花一些時間處理好，“一國兩區的樹就會長得好，尋找兩岸的平衡點就容易點”；所以“一國兩區”可以翻譯成“One country two legal territories”。

　　而再據2012年3月27日NOWnews的報導，蘇起教授認爲現在的環境龢民國81年已經不一樣，當時説一國想到的是中華民國，對中華民國、“兩個地區”很有信心，可以大聲講；現在擔心會不會被吃掉，一國想到中華人民共和國。國民黨榮譽主席吳伯雄提出來，爲什麼會引起爭議，是因爲“朝野脆弱”，更深層的原因是對中華民國沒有信心，以致國內、外夾殺；對臺灣也沒有信心；朝野沒信心，同樣的《憲法》概念，又從最壞的方向去想。“一國兩區”是《憲法》架構，不能動它，因爲時空轉變，出現這三個沒有信心情況，馬政府要加以恢復，恢復民眾對中華民國的光榮感，把中華民國的招牌擦亮，“越亮越安全。”其次要恢復臺灣實力，恢復朝野、民眾信心，凝聚朝野共識，國內共識越大越好，外面朋友越多越好，“當朋友好、經濟好，實力怎麼會不上去？”對於“一國兩區”、兩岸和平協議等議題，要否認參與。現在外界對臺灣沒有信心，都只看到大陸來，沒看到臺灣去。大陸近年來思想轉變有受到臺灣因素的影響，臺灣今年總統大選對大陸也有産生影響，目前都只看到大陸影響臺灣，沒看到臺灣影響大陸，誰影響多還很難説。

　　很多人常常指出，“中華民國就是臺灣，臺灣就是中華民國”，蘇起不贊成這樣的説法，如果2個東西等同起來，臺灣就失去了靈活度與周旋的空間。此外，兩岸要展開政治談判，必須先完成3項基本條件。中華民國是抽象概念，但臺灣卻是具體概念。中華民國可以視爲整個大陸、也可以小到只剩臺灣本島，但這代表在處理兩岸關係上有很大的彈性。“中華民國這個符號是臺灣最好的工具、利器，各國都可以容忍，但把利器拿掉，國際上沒有人會接受。”過去國民黨説中華民國是主權獨立國家，民進黨説臺灣是主權獨立國家。由於中華民國能被國際接受，因此國民黨容易處理對外關係，民進黨則在國內政治容易得分，畢竟“愛臺灣”這樣的口號非常響亮。馬政府講中華民國，最近又提“一國兩區”，並沒有太大的問題，但之所以引起爭議，主要是朝野之間缺乏互信，雙方拋出什麼主題，總是從最壞的方向思考。

　　因此解決朝野關係，依蘇起的看法，是馬政府未來4年的重要課題。也是推動“一國兩區”3大關鍵之1。至於另外2個關鍵，馬政府要重建國人對“中華民國”的信心。由於這幾年遭國際封殺、對岸快速崛起，加上國內也有排斥的力量，讓“中華民國”越來越抬不起頭。現在説“一國兩區”的“一國”，很多人認爲是“中華人民共和國”，但在20年前，大家卻不這麼想，“臺灣對中華民國沒有信心，這是種悲劇！”至於擦亮“中華民國”招牌工作，只有馬政府能做，畢竟這與民進黨有部分扺觸，不能奢求它們去做這事。最後1個關鍵，則是重建臺灣信心。1993年與大陸進行交換學生計劃時，雙方各送一批學生到對岸，穿對方的校服、念對方的課本，原本爽快同意的陸方，最後先是減少人數，接著縮短時間、規定住宿範圍到取消計劃。現在這種情形反而顛倒過來，臺灣內部深怕統戰、三限六不劃地自限，就是對自己毫無信心。臺灣大專院校外籍學生比例僅2%，但美國隨便1間學校都超過15%，甚至有些上看30%。

　　最後，再依2012年3月26日中國評論網的報導，蘇起教授認爲兩岸直航在李登輝執政後期就已提出，直到陳水扁執政也和大陸就直航問題協商，到馬英九推動全面直航。兩岸任何協商“是有過程的”，和平協議也是如此，需要“有商有量，循序漸進”。 就他所接觸過的大陸人士，都能夠理解兩岸協商需要過程的道理，他不覺得有力量施壓催促要把兩岸和平協議盡快定案。只要兩岸“有商有量、循序漸進”，關係就會好，歷屆政府許多和大陸的協商溝通，都需經過很長的過程。此外，不僅臺灣內部同意需要時間，甚至大陸方面都需要時間準備。

　　（編者注：由於當初上課之前，沒能向蘇起教授説明要事先準備一份與“和平協議”有關的講稿，因此道致在本書定稿之時，缺少蘇教授的一篇大作。爲了讓本次“陳道元講座”的講者都能有文章出現，遂征得蘇起教授的首肯，將媒體對他上課時所授內容的報導整理成一篇文章刊出，希望也能讓讀者分享到他的觀點。）

　　蘇  起(淡江大學中國大陸研究所教授)

　　資料來源：

　　\[1\]《蘇起：“一國兩區”沒有錯》，2012年3月27日，中國評論網，<http://www.chinareviewnews.com>。

　　\[2\]《蘇起：兩岸和平協議需要有商有量循序漸進》，2012年3月26日，中國評論網，<26http://www.chinareviewnews.com>。

　　\[3\]《蘇起：不贊成中華民國就是臺灣　政治談判先完成3條件》，2012年3月27日，NOWnews，<http://www.nownews.com/2012/03/27/91-2798384.htm>。

　　\[4\]《蘇起：一國兩區是個法域概念》，2012年3月27日，旺報，版A4。