12月3日，台灣舉辦2012大選首次候選人電視辯論會。就在此前一晚，蔡英文忽然召開記者會，主動拋出“一中各表”可以納入“台灣共識”一併討論，循民主程序與朝野協商的共識妥善處理。她稱，台灣共識能化解內部分歧，為兩岸關係發展找出可長可久的新互動基礎。蔡英文還表示，如當選將成立“兩岸對話工作小組”，透過不同管道進行多方面對話溝通，為未來的兩岸正式協商鋪路。 

　　選擇在辯論會前夜發表重大政策主張，明眼人都知道這是蔡英文及其幕僚針對次日辯論議題做出的預防性防範。因為，恰恰兩岸政策及所謂台灣共識是蔡英文政策中最薄弱、最空虛的部分；事先發表這些看似胸有成竹，給人一種開放、變革，令人耳目一新的說法，一來可以堵住辯論現場媒體的有關提問；二來可以混淆是非，打辯論對手一個措手不及；三來可以成功地吸引選民眼球，以似是而非的手法掩飾其兩岸政策和台灣共識的空洞無物、毫無實際內涵與可操作性的窘境。 

　　但聰明的台灣媒體以及善於處理兩岸關係、並以此成其任內最大業績的馬英九和敏銳的宋楚瑜等豈能就此放過蔡英文？果然，辯論會一開始，媒體及馬宋就開始追問蔡英文究竟準備如何對待“九二共識”，準備如何處理因不願承認“九二共識”所造成的兩岸關係停擺、台灣發展停頓的問題；以及她口口聲聲掛在嘴邊的台灣共識內涵究竟為何等等？蔡英文儘管平素伶牙俐齒，但無奈其有關兩岸政策及台灣共識的內裡空虛，而骨子裡的“兩國論”主張又不敢講，只有一方面繼續否認存在“九二共識”，一方面表示“不談枝節問題”。無怪乎有媒體評論，蔡英文的新兩岸政策宣示僅一日就已破功。 

　　蔡英文自贏得民進黨內初選，代表民進黨參加2012年台灣大選以來，其政策論述中有關兩岸的政策一直是她的死穴。如何形成自己有別於陳水扁以及黨內基本教義派的兩岸論述，又能為國際社會及台灣中間選民、特別是已經品嘗和分享到兩岸和平發展紅利的經濟選民的接受及支持，一直是蔡英文及其團隊的撓頭難題。無奈之下，先是以含糊的“和而不同，和而求同”八字訣作為兩岸政策新論述，企圖以模糊戰略來掩人耳目。結果，被海內外輿論評為“八字空言”，空洞無物；蔡英文也得到了“空心菜”的名號。 

　　台灣社會崇美之風盛行，儘管美台之間並無正式外交關係，但政界人士仍一貫奉美國為“老大”。大凡欲逐大位者，莫不先到華府報到，彙報自己的有關政策、特別是兩岸關係政策，以使美國放心；一旦獲得其肯定和支持，就如同服了“定心丸”。蔡英文當然也要去“朝拜”應試。為此，經過一番幕後密謀，在其赴美之前的8月23日，忽然拋出所謂“台灣共識”，表示將凝聚島內各黨派的共識，形成台灣共識，在此基礎上與大陸互動、協商、對話；並稱如重新執政，將以台灣共識取代九二共識，作為其兩岸政策。 

　　帶著這樣一個連台灣民眾都聽得“霧煞煞”，執政的國民黨認為是“沒有具體內容，沒有政策意涵，只是口號式的文字堆砌”的“台灣共識”去美國“面試”，蔡英文和她的兩岸政策得到華府智庫們“不及格”的評價也就不足為奇了。更為難堪的是，這些眼光獨到的專家們認定蔡英文是活在“自己編織的精神夢幻世界裡”，與現實世界相距甚遠。 

　　不可否認，儘管老美有些大大咧咧，但在政策分析和對人的客觀評判上還是十分老辣的。用心審視蔡英文的“台灣共識”，不難發現它具有如下三個明顯的特點： 

　　其一是內容的虛空性。正如馬英九所言，蔡英文提出台灣共識，但至今大家都不知道內涵是甚麼。沒有內涵、沒有原則，沒有共同的價值、觀點和一致的見解，談何共識？ 

　　其二是概念的模糊性。所謂共識，指的是社會不同階層、族群、黨派和利益團體所尋求、達成的共同認識、理想和價值觀念。“台灣共識”，顧名思義應該是台灣社會就兩岸關係問題整體達成一致的意見和認同。唯現在不僅八字還沒一撇，連共識的具體內容都沒提出，更談不上朝野政黨和各階層人士的認同了。很明顯，概念模糊的目的在於玩弄文字遊戲，迷惑選民，使其以為蔡英文和民進黨真有新招，可以左右兩岸關係，為台灣帶來新氣象；讓不明真相的淳樸民眾在不知覺中喝下這碗政治“迷魂湯”。 

　　其三，是完全不具有可操作性。目前島內主要政黨國、民兩黨在兩岸關係上最大的分歧，在於是否承認“九二共識”。“九二共識”的核心與精髓在於“一中”，在於“求同存異”。蔡英文和民進黨否認“九二共識”，根子在於否認“兩岸一中”，在於不能、也不願放棄“台獨”主張。因此，島內根本無法就此達成共識。而大陸方面，早就立場鮮明地表示，發展兩岸關係的政治基礎是“九二共識”，任何否認和偏離“九二共識”的政策主張，都將造成兩岸協商的中斷，導致兩岸關係和平發展的停頓。由此可見，蔡英文的台灣共識完全沒有任何的可操作性，純粹是她一廂情願的政治獨角戲。 

　　都說人生如戲。但政治家如果真把有關國計民生的天下事當作演戲般對待，那就不僅涉及政治操守和道德底線的問題，更有罔顧蒼生、為達目的不擇手段之嫌。其終將會被民眾看穿嘴臉，落得個“伊人獨憔悴”的下場。

　　（原載2012年1月號《中國評論》月刊）