中評社北京9月4日電（作者汪毅夫）常聽人説，唐景崧是末任台灣巡撫。實際上，實任過“福建台灣巡撫”一職的只有兩個人：首任劉銘傳和未任邵友濂。劉銘傳是光緒十一年十二月十二月（1886年1月16日）從“督辦台灣軍務福建巡撫”改任的，1891年三月十七日，劉銘傳“因病仍未痊懇請開缺”獲准，此前他曾在因病休假、續假的狀態裏；邵友濂是1891年四月二日由湖南巡撫調任的，1893年九月十五日邵友濂被調回原任署理湖南巡撫，但他實任的“福建台灣巡撫”一職直到1895年四月十三日（即《馬關條約》换約生效的前一天）才獲准解除。劉銘傳病休期間至邵友濂到任之前，福建台灣布政使沈應奎護理福建台灣巡撫，1891年九月十八日“命護理福建台灣巡撫布政使沈應奎來京昇見”，此後是邵友濂到“福建台灣巡撫”任、唐景崧接任福建台灣布政使。1893年九月十五月邵友濂調署湖南巡撫的當天，唐景崧“以福建台灣布政使署福建台灣巡撫”。同沈應奎護理福建台灣巡撫一樣，唐景崧署理福建台灣巡撫都是代理職、都不是實職，他們的實職都是“福建台灣布政使”。

　　以上情况相當有趣，護理和署理有何區别？爲什麽原湖南巡撫回任署理湖南巡撫原職？這讓史學家去研究吧，我們可以確知的是，唐景崧不是末任台灣巡撫。這裏還有一個相關聯的問題，關於末任台灣布政使的問題。偶爾聽得人説、也有人問，俞明震是末任台灣布政使，此亦不確也。唐景崧1895年曾奏請俞明震署理台灣布政使，未獲准。1895年四月二十六日，清廷命“署台灣巡撫布政使唐景崧解職來京”。由此我們可以確知末任台灣布政使是唐景崧本人而不是他推薦的俞明震。

　　（2018年9月3日記於北京）