中評社北京10月31日電（作者汪毅夫）我曾從台灣民間文獻看到清嘉慶二十五年（1820）的《執照》（圖一）和道光二十年（1840）的《執照》（圖二）各一種。這兩種《執照》均鈐有“世襲靖海侯施”和“靖海侯委辦南北勛業莊務總理京需督墾蔡世澤”兩方印記。在我的記憶裏，清代干隆年間曾有諭令“禁止台灣武員置産”，爲什麽“靖海侯勛業”直至清代嘉道年間尚在“照舊營業”？

　　閑來讀書，在《清實録》“干隆九年（1744）三月十日”條下找到了“禁止台灣武員置産”的諭令：“外省鎮將等員，不許在任所置業，例有明禁，在内地且然，况海外番黎交錯之地。武員置立莊田，墾種收利，縱無占奪民産之事，而家丁佃户依勢凌人，生事滋擾，斷所不免。朕聞台灣地方，從前地廣人稀，土泉豐足。彼處鎮將大員，無不創立莊産，召佃開墾，以爲已業；且有客民侵佔番地，彼此争競，遂投獻武員，因而據爲己有者；亦有接受前官已成之産，相習以爲固然者。其中來歷，總不分明，是以民番互控之案，絡繹不休。若非徹底清查，嚴行禁絶，終非寧輯民番之道”。干隆帝令福建巡撫派員前往會同台灣御使等“一一清厘”，並諭“凡歷任武職大員，創立莊業，查明並無侵佔番地與民番並無争控之案者，無論本人子孫及轉售他人者，均令照舊營業外，若有侵犯民番地界之處，秉公清查，民産歸民，番地歸番，不許仍前蒙混，以啓争端”。看來，清代“靖海侯勛業”屬於可以“照舊營業”的一類。

　　尊重歷史，不啓争端是後人尤其是後來之當道者應秉持的態度。

　　（2018年10月30日記)