中評社北京6月14日電（作者　汪毅夫）我手頭有一張1990年台灣印發的傳單（見圖）。傳單之B面有文字説明，謂：“地方自治是民主憲政的基礎，而選舉權、罷免權之行使，則是實施地方自治的必要步驟。中華民國復興基地台灣地區於民國39年（1950）開始實行地方自治，縣、市長，鄉、鎮長，村、里長，省、縣、市議員，鄉、鎮市民代表，都由人民直接選舉産生。對於不稱職的地方首長或民意代表，則由選民依法定程序進行罷免。40年來各項選舉都力求做到公平、公開、公正的原則，在不斷的檢討、改進中，日臻完善。復興基地台灣成功的地方自治，已爲民主政治奠定了堅實的基礎。”這傳單裏的傳言並非歷史的真實。我們知道，1946年8月，蔣介石已有意假做民主、做假民主。他説：“我們在抗戰以前，對於姦匪（按，指中國共産黨）是基於國法的立場，本着政府的責任，明令討伐的”，“我們現在對付姦黨（按，指中國共産黨）就必須用他自己的方法打擊他自己。他既然不敢公然叛變，而用‘不宣而戰’的方式來攻擊我們，那我們就要用‘不宣而戰’的方式來回擊他。因爲用這樣的方式，可以使得許多不明瞭中國國情的友邦人士，袪除一種不必要的疑慮，不至於以爲我們剿匪是要繼續一黨專政，而不肯容納其他的黨派，實行民主政治”。他算計的“不肯容納”中國共産黨的“民主政治”，當然是假民主！然而，他“不宣而戰”引發的内戰，其情勢却發生了逆轉。1950年，他只能在台灣一手繼續嚴密捕殺中國共産黨人，另一手則開始假做民主、做假民主。從1950年到1975年，在台灣各項選舉中當選的黨外人士和黨外人數，完全在蔣介石可控的範圍裏。其控制的方法之一便是“做票”：在選舉活動裏做假。歷史是無情的，蔣介石假做民主、做假民主讓台灣黨外人士有了乘隙活動的空間，而蔣介石在台灣不給黨外參政機會的結果是：造成了一個伺機發動的黨外運動。1975年，蔣介石在台灣病逝。台灣的黨外運動終於有了乘隙而起的時間。台灣的黨外運動是從1975年、從選舉運動開始的；台灣照搬照演西方民主政治也是從1975年、從選舉運動開始的。1975年，台灣宜蘭的黨外人士郭雨新參選“立法委員”，結果却以不可思議的“廢票”問題而落敗。事後，郭雨新的法律顧問姚嘉文、林義雄將競選、訴訟過程的文書編次成書（以《虎落平陽？》爲名），多次再版成爲暢銷書。書前有姚嘉文寫的《第三種力量》，介紹西方民主政治：作爲“第一力量”的執政黨、作爲“第二力量”的在野黨和作爲“第三力量”的法律，以及政黨輪替：“第一力量與第二力量經常衝突，也經常輪换”雲雲。從1975年到1990年再到今天，40餘年過去了。從台灣傳來的“民主”消息，是相當負面的：有人居然喊話“永續執政”，自命“東廠”，欲置在野的國民黨於死地；犯罪獲刑的民進黨黨魁陳水扁居然可以叫板法律、保外從政。這完全是負面模仿的民主。從假民主到負民主，真不知台灣當道諸公究竟有何顔面拿“民主”説事、有何本錢打“民主”牌呢？