中評社北京9月17日電（作者　汪毅夫）我在中國評論新聞網寫了《“與律師似是而非”的訟師（訟棍）》，師友囑補充談談台灣地方文獻裏的訟師問題。

　　清代初年，台厦道陳瑸謂：“台郡健訟”；藍鼎元（1721年隨軍入台）《與吴觀察論台事宜書》記：“台地訟師最多，故民健訟”；康熙《台灣縣誌》也記：“訟師者，黠民也。台多刁訟，其弊多訟師主也。蓋村民何知？惟訟師一力擔承，故訟遂不可止。欲使民相安於無事者，亟除訟師之害，則幾矣”。清代中後期，吴子光《與當事書》謂：“昔人謂訪拿訟師，昉於子産之治鄭。台地此風尤甚。翻百餘年之案以爲冤其復盆，聯數十輩之姓名以爲事出公論。樹空中之樓閣，筆快於刀；起平地之風波，身都是膽”；光緒年間，台澎道兼台南知府唐贊衮《台陽見聞録》則記：“台北詞訟，借屍圖詐者多。往往有刁生劣監，充當保家，意在噬肥。從中唆使，平空架害”。

　　簡而言之，訟師（訟棍），專以滋事挑起争訟從中圖利者也。訟師唆訟，撕裂社會導致社會全體或部分成員共同生活、社會進步發生了障礙。訟師唆訟是嚴重的社會問題。