中評社香港2021年12月16日電　（記者　段曉魯　沈而忱）華東師範大學兩岸交流與區域發展研究所所長、海峽兩岸關係研究中心特約研究員仇長根11日出席“百年變局下的大國關係與台灣問題”研討會時指出，中美博弈仍在持續中，美國打“台灣牌”能撑多久，主要取決於中美實力，取決於兩岸較量。看大趨勢，美國是想持久地玩弄“台灣牌”，但是否能玩得下去，令人懷疑。 

　　仇長根表示，中美博弈，毫無疑問美國其中實施一項重要戰略就是“以台制華”。從特朗普到拜登倆人任內在台灣問題上的所作所為看，特朗普出台了涉台新規《台灣交往法》《台灣保證法》《台北法案》等，提升與發展美台關係。而拜登上台繼2017《美國國安戰略報告》之後又出台了2021年“戰略競爭法”，把台灣納入“印太戰略”範圍。美國正在將“印太戰略”和“台灣關係法”捆綁，加緊建構美歐“聯盟體系”；建構美、英、澳“三邊安全防務”；強化美、日、印、澳“四國聯盟”等，“拉綁結夥”，聯手在台灣問題上攪局，但“遏中”實際收效有限。 

　　仇長根亦表示，拜登上台快一年了，一年來美國“搞群毆”、“撑台灣”、“圍中國”，所得結果并不是想象的那麼好。亞太、東盟、歐盟及西方國家，與中國也想成朋友，不想成敵人；也想與中國合作；不想與中國“切割”；也想有利可圖，不想“脫鈎”或“魚死網破”。雖然有立陶宛、捷克、斯洛伐克、澳大利亞等個別國家政客甘當美國的“跟班”，這既是小國的無奈之舉，也是美“恃強淩弱”的國際政治現實。但多數國家希望自主發展，本不想依附別國，或者被別國所控制。
 
　　仇長根指出，看目前態勢，十月拜登所言“協防台灣”，此話20年前小布什口中也講過，而且是“將不惜一切代價協防台灣”。如何判斷美國“協防台灣”？是賣武器？分享情報？派軍事顧問？出兵參戰？對此不能簡單僅憑一句話就認定美國“對華對台”政策有什麼改變。其實美國心裡也清楚，中美兩個核大國，如果“硬碰硬”，代價相當巨大。如果中美一戰，美將付出其所有戰爭付出的最大代價。況且，五角大樓也無勝算的把握。所以，拜登最近提出美中“負責任的競爭”的概念，希望避免“競爭轉向衝突”。同時，比較積極地安排“習拜視訊會面”，可以看出拜登“3C組合”競爭-合作-對抗的策略與手法，美國與中國“攤牌”還有距離。
仇長根續指，看未來趨勢，美國玩弄“台灣牌”的新花樣還會很多，但將越來越會受到國內的質疑。美國前常務副國務卿佐立克警告，如果美國想支持“台灣獨立”，那就准備打仗吧！問題在於美國准備好與中國開戰了嗎？美國軍方頗有影響力的人物參聯會副主席海頓上將強調，“永遠不要與中國開戰”。美國學界也不乏有明白人，知名台海問題專家任雪麗說，有些美國人自以為在支持幫助台灣，實際上卻把台灣置於更“危險的境地”，等於“把台灣愛到死”，并公開呼籲美國不要把台灣當作對付中國大陸的武器。美國專家克雷爾警告，中美若在台海生戰，台灣將成灰燼。當然，綜上頭腦清醒的明白人的言論，中國冷靜聽之，審慎待之，會做好萬全應對准備。 

　　仇長根認為，中美博弈仍在持續中，美國打“台灣牌”能撑多久，主要取決於中美實力，取決於兩岸較量。看大趨勢，美國是想持久地玩弄“台灣牌”，但是否能玩得下去，令人懷疑。主要原因有：一是，中美實力差距拉近，中國今非昔比，美國力不從心。中美博棄，美國想“對抗”能堅持多久？二是，美國內、外遇困境，無瑕顧及到台灣，最多能幹些“小動作”，“擦邊球”，打“台灣牌”能撑多久呢？三是，世界上大多數國家不會“選邊站”跟隨美國“挺台”，“拉幫結夥”，終難得逞。四是，兩岸實力差距拉大，而民意如流水。大陸發展經濟穩步推進，台灣民意逐步會轉變，認清“台獨”是絕路。五是，大陸有耐心，願意等，但忍耐是有限度的，決不會視“台獨”而不見、不管，民族複興不會丟下台灣。
 
　　“歷史是一面鏡子，美國不是沒有“棄台”先例”，仇長根說，如今美國也有“棄台”的呼聲。任雪麗坦言，她經常聽到左派提問美國是否應當“拋棄台灣”，因為美國支付不起用台灣來對付中國的代價。前美國在台協會理事主席蔔睿哲指出，過去五到十年，美國國會通過的幾乎所有涉台法律都是“勸勉性”的，包含了許多親台情緒，包括許多如何改變和提升美台關係的建議，但并沒有“命令”行政部門做太多新的事情。所以，民進黨當局不要誤判形勢，“自娛、自樂、自嗨”，洋洋得意，高興太早。要明白當“棋子”是不好當的，今天是“棋子”，不知何時變“棄子”。