立法會議事規則規範立法會的運作及議員的議政行爲，對塑造立法會文化起到重要作用。香港近期圍遶立法會議事規則的修訂，建制派議員與反對派議員展開激烈博弈。建制派議員希望通過修訂讓議事規則更符合香港現時的發展狀况；反對派議員則認爲建制派議員是趁多名反對派議員被取消議席、補選又尚未進行的空檔搞“偷襲”，“偷襲”的邏輯是“趁你病，攞你命”，也許後來反對派議員也認識到這實在不是一種政治邏輯，故也同意修訂。目前，雙方均已向議事規則委員會提交修訂議案，並各派出4人組成“8人小組”進行協商。無論反對派議員的這一做法是出於真心還是策略（利用修訂拖延時間），既然所有議員都認爲議事規則需要修訂，那就應該從如何讓立法會的運作更順暢、更能體現大多數選民的意願、更好地維護香港整體利益從發，積極協商，認真討論，並借此修訂議事規則之際檢討過去幾年日漸惡劣的立法會議政文化，讓香港重回平實、理性、務實的正途。
　　
　　近年香港立法會的議政文化日趨惡劣，市民有目共睹。反對派議員動輒毫無建設性地進行“拉布”，不僅嚴重影響特區政府施政，而且拉低整個香港的民主質素。看一部分議員在立法會會議中或離題萬裏地發言，或不停地打鐘清點人數，甚至還發生阻攔推撞、投擲物品等“暴力”行爲，這樣的議政行爲實在配不上港人引以爲傲的法治精神。更有甚者，去年還發生侯任議員在立法會宣誓時不僅不按規定讀出誓詞，還爆出粗口，神聖的議事大堂變成了個别人“表演”的舞台。
　　
　　立法會的“拉布”大戰始於2012年，此前雖然也有反高鐵撥款等事件，但“拉布”並未像後來那樣頻繁，成爲反對派議員針對樑振英政府的一件“武器”。由於一些議員的惡意“拉布”，香港上一届特區政府的施政步履維艱，“5司14局”政府架構改組方案殀折，創新科技跼足足拖延3年直到2015年才獲立法會撥款成立。2016年立法會財務委員會共批出29個項目，比2015年的88個大幅减少，不少被拖延的項目涉及民生，如新市鎮的擴建撥款等。
　　
　　在日趨劣質的議政文化下，香港的行政與立法關係常常劍拔弩張。造成這樣的局面，雖然行政機關也有責任，但作爲立法機關，議員實應具備對民負責的態度、爲民請命的擔當以及善於妥協的政治智慧。立法會議員當然負有監督政府的職責，但這種職責是正向的監督——使其更好，勿使其作惡，而不是阻擾政府的依法施政；選民選出了議員，也是希望他們能够監督政府更好地爲市民服務，而不是爲了個人的理念與利益肆意破壞立法會秩序，踐踏民衆需求。新一届特區政府成立後，立志改善行政立法關係，行政長官也允諾增加到立法會解説政策、接受提問的次數，新政府尊重、聆聽議員的意見，議員也應多聆聽選民的意見並積極反饋給政府。如果一直陷入無謂的“拉布”之中，那最終受損的是廣大市民。
　　
　　有鑒於惡性“拉布”的存在，建制派議員應該是早存修訂議事規則之心，無奈之前在直選議席中無法獲得半數，只能眼睁睁看着幾位激進議員輪番表演。第六届立法會開啓後，一些反對派議員因宣誓不合格被法院判定喪失議席，明年3月才進行補選。建制派出現直選和功能界别議席均過半的良機，自然順利成章提出修訂議事規則。遏制惡意“拉布”不是什麽見不得光的修訂議事規則的理由，不過，它只是理由之一。修訂議事規則的最終目的是讓議事規則與時俱進，讓議員更好地、更便利地辯論政府的政策，促進政府良好施政。
　　
　　目前看，議事規則的修訂需過“三關”。先是由議事規則委員會討論並通過，然後交由内務委員會討論，再以委員會名義向立法會大會提出，經立法會分組點票，也就是出席會議的直選議員和功能界别議員各自表决，均過半數支持才能通過。在建制派議員和反對派議員分别提交修訂方案後，議事規則委員會已經開會進行了討論，擬於11月17日向内務委員會提交報告，經内會處理後，若議員11月21日前，根據《議事規則》第29（1）條（該條規定：除本議事規則另有規定外，如擬動議議案，必須在立法會或全體委員會審議該議案當天不少於12整天前作出預告，否則不得在立法會動議，亦不得在全體委員會動議；但立法會主席或全體委員會主席可酌情免却預告）作出預告，經主席批準，最快可列入12月6日的立法會議程。不過，所謂議事規則委員會的通過，也只是走個程序，如果未獲通過，議員仍可直接向大會提交修改建議，並在分組點票中進行表决。
　　
　　如果説遏制惡意“拉布”是建制派想修訂議事規則的初衷，那無論反對派想修訂的初衷是什麽，雙方都應該朝着塑造立法會良性議政的方向努力。從建制派和反對派提出的修訂意見來看，確實有一些條款需要“與時俱進”，修改的目的是更好地維護議會秩序，便捷議會討論各類議案，實現良性議政。香港良性議政文化的形成，需要議事規則的約束、引導，需要專業、理性的議員，更需要議員的一顆公心，不僅要拒絶無謂的“拉布”，還要從港人的整體利益出發，尋求政治的最大公約數。
　　
　　2017年11月