中評社北京5月29日電（作者汪毅夫）1931年9月，唐景崧的孫女婿陳寅恪請胡傳的兒子胡適爲唐景崧墨迹題識。唐景崧在台灣歷任兵備道、布政使、署台灣巡撫；胡傳在台灣歷任全台營務處總巡、台東直隸州知州。1895年，他們都親歷了“交割台灣”的“乙未之變”，並於當年先後離台内渡。不過，胡傳當時已經病重，内渡後不久即病逝於厦門。

　　唐景崧離台前，主導策劃了“七日而亡”的“台灣民主國”。胡適稔知這一段史實，其題識詩乃不談墨迹而談事迹，曰：“南天民主國，回首一傷神。黑虎今何在，黄龍迹已陳。幾枝無用筆，半打有心人。畢竟天難補，滔滔四十春”。首聯“傷神”，謂唐景崧對民主國的功過難於評説；頷聯傷感，黑旗（“民主國大將軍”劉永福的黑色軍旗）、黄虎旗（民主國用黄虎旗）和黄龍旗（晚清使用的大清國旗），俱成舊影陳迹；頸聯傷事，“半打”人用“幾枝”筆，“有心”人如“無用”筆，於事無補也；尾聯傷時，台灣既割近“四十春”矣，補天“畢竟”有時無？在我看來，胡適於詩中談唐景崧，最可注意的是“有心”二字。對於“交割台灣”，唐景崧也許説不上有志扺抗，但確實有心推延。文廷式《聞塵偶記》記：“唐署撫未内渡時，殊有慷慨之志，二三月間往返與餘電商”，“或言交割之期若延兩月，台地尚可支持，實不料其如是之速也。然唐既不能籌措於前，又倉黄（遑）奔遁於後，難以逃責備矣”。唐景崧在給各直省大吏的電文裏也有“能否持久，尚難預料”之語。吴德功《讓台記》記：“唐總統及紳民知台灣孤立，力請英國相助，而英國守局外之議，不可爲他山之助；力請於法國，而法國適有馬達嘉斯戛島國之役，未能兼顧；而俄國注意於遼東，離台甚遠，亦無意相護”。對於“交割台灣”，推延時間是消極的扺制，尋求其他列强保護則是不當的防衛。盡管如此，唐景崧“有心”爲之，還是應當得到理解和同情。胡適老實不客氣地用“幾枝無用筆，半打有心人”、“畢竟天難補”之語，於尖刻的批評裏夾帶了理解的同情和同情的理解。

　　附帶言之，陳孔立教授主編的《台灣歷史綱要》（九洲圖書出版社1996年4月版），第四章《反對日本侵佔的鬥争》之第三節《台灣民主國》，撇開唐景崧個人的毁譽，客觀而準確地描述和論述台灣民主國的背景、始末和意義，是教科書式的精當之論。