中評社北京9月23日電（作者汪毅夫）關於霧峰林家的家族史料，我們看到的主要成果乃是其家族成員出力、出資和提供，並參與收集、整理和發表的家族文獻與家族傳説。在此基礎上，我們至少可以看到其家族史料的三個研究方向。兹分别舉例而言之。 

　　1.專題史料之利用與整理。我藏有福建省政協文史資料委員會編的《福建民軍史料選編：閩南民軍》（福建人民出版社2001年版）。我們知道，台灣霧峰林家林祖密是孫中山委任的閩南民軍司令，因此，《福建民軍史料選編：閩南民軍》實際上是霧峰林家之專題史料，應予充分利用。受此啓發，我們是不是應該編一本《台灣民軍史料選編：棟軍》呢？棟軍是台灣霧峰林家林朝棟（林祖密之父）招募和統率的民軍，在中法戰争、中日戰争屢立戰功。除了霧峰林家的家族文獻，清代官方文獻也有不少棟軍的記録。如《清實録》1884年十二月十四日記：“上月二十五日，林朝棟率隊接仗獲勝，奮勇可嘉”；1885年正月十八日記：“以捐資募勇，督陣有功，予台灣在籍兵部候補郎中林朝棟等奬叙”。類似的專題史料編輯選題尚可枚舉。

　　2.史料與史實之考證。霧峰林家的家族史料裏，有一份林季商恢復中華民國國籍的《復籍執照》。該史料可考並宜有説者爲：“日本台籍人”林季商即林祖密；林季商《復籍執照》“依據”的“中華民國國籍法”是1912年版的“中華民國國籍法”；發证機關是北京政府内務部（後之南京政府改稱内政部），時間爲1913年11月18日；其時内務部總長爲朱啓鈐；執照編號爲“内務部許字第1號”，即林季商是當年“日本台籍人”恢復中國國籍之第一人。史料涉及而應當考證的史實問題是：按照《馬關條約》，1897年5月8日是“台民去留”的最後限期，“限滿之後尚未遷徙者，酌宜視爲日本臣民”，即被動地喪失中國國籍成爲“日本台籍人”。林季商先於1895年離開台灣，其“日本台籍人”的身份有何來由？我讀王學新博士編譯的日據台灣時期《籍民與國籍史料匯編》，發現1898年11月16日，林季商、林瑞騰爲繼承遺産委托日本駐上海代理總領事、一等領事小田切萬壽具函，向“台灣總督府民政局長”後藤新平商談辦理“編入籍民”事宜，以及其他相關文件多種，從中獲知林季商、林瑞騰於1898年12月27日經“總督”兒玉源太郎批準“編入籍民”。林季商“編入籍民”是爲“繼承遺産”，從台灣取得的財産則用於革命。及民國肇建，林季商即“聲請回復國籍”，取得“我是中國人”的光榮證書。 

　　3.史料收集範圍和研究視野之擴展。林祖密之第五女林岡（林雙盼）是在閩台、乃至中國現代革命史上留名的杰出女性。林祖密之第五子，革命英雄、革命烈士林正亨的妻子沈毅，也是一位值得紀念的女性。作爲革命烈屬，沈毅應該受到我們的尊敬，而不當被諱言、被淡忘。沈毅的個人生命史應該是我們研究的對象。百年霧峰林家出過衆多杰出的女性，如，林岡的女兒林力，先後擔任甘肅省台灣同胞聯誼會會長的林雙英、蔡穎芳和杜逸，都是霧峰林家美美噠女性成員。她們勤懇而誠懇，爲台胞、爲兩岸關係做了許多好事。另外，台灣進士丘逢甲的夫人林氏、學術大師許地山的夫人林月森，也是有故事的霧峰林家女兒。如果有人舉辦“家族史與婦女史研究”工作坊，我當報名參加學習也。 

　　附帶言之，台南安平汪家同台中霧峰林家有世交之誼，我的曾祖父汪春源進士對林朝棟先生執“鄉晚輩”之禮甚恭，我同霧峰林家兒女如林光輝兄等，也有很好的交情。兩岸一家親也！