中評社北京10月1日電（作者汪毅夫）1946年1月23日，北平《益世報》以《原爲中國籍之台灣人，自收復日起恢復國籍》爲題、《在台生長日人均願歸化我國》爲副題，報導了幾條“中央社台北電訊”。 

　　其一電訊曰：“（台北21日中央社電）台灣前因滿清政府戰敗，割讓日本，致台灣人民同時喪失我國之國籍，其國籍之喪失，全爲被迫，與自動請求脱離我國籍加入日本國籍有别。去年10月25日，我政府宣佈收復台灣，原有中國國籍之台灣人民，自應同時恢復我國國籍。去年陳長官莅台後，即曾以恢復本省人民國籍事電請行政院明令公佈，聞昨已先奉電覆，以原有我國國籍之台灣人民，應自去年10月25日台灣光復之日起，恢復我國國籍。”查《福建省政府公報》1946年2月9日，福建省政府轉發行政院關於10月25日起台灣人民恢復國籍的訓令，全文爲：“奉行政院令，‘查台灣人民原係我國國民，以受敵人侵略，致喪失國借，兹國土重光，其原有我國國籍之人民，自（民國）三十四年10月25日起應即恢復我國國籍’等因，合行令仰知照”。比福建省政府收到並轉發該“行政院令”早20天，台灣省行政長官公署於1月20日“先奉電覆”。收復失地與收復民心都是重要的工作。於今思之，同收復台灣一樣，台灣人民恢復國籍，兹事體大，亦宜有莊嚴的儀式和儀式感，惜台灣省行政長官公署當年忽略此一環節矣。 

　　另有一電訊曰：“（台北22日中央社電）台灣在日本統治之下50餘年，若干在台生長之日籍男女，自我政府來此接收後，表示樂意歸化我國者極多，現在日夜加速學習我國國語”。此電訊發於1946年1月22日。據我所見多種資料，其時大陸多地已有“日僑管理”部門開展“日僑”集中管理的工作。例如，1946年1月，台灣省旅青（青島）同鄉會籌備委員會致信青島市政府謂：“民等桑梓脱離祖國（按，指台灣被割讓），爲日寇蹂躪，迄已50餘載，飽受苦痛，不堪喻言。今河山光復，天下祝慶，久離赤子復投慈母懷抱，歡忻奚言，自謂今後與祖國同胞當盡同等義務，當享同等權利。詎料政府（按，指靑島市政府）忽下令雲‘台僑（按，指台灣人）集中聊城路，應受日僑管理處管理’。民等聞息之下，不亞霹靂擊頂，惶恐萬狀。想民等桑梓（按，指台灣）歷爲中國板（版）圖且已劃入行省，决非獨立戰敗國籍。令雲如斯，與亡日何异！夫台灣（同胞）亦係中華之氓（民），受斯待遇，傷心奚如！懇祈鈞府鑒宥苦哀，伏乞諭允取締集受日僑管理令”。1946年1月18日，“集受日僑管理令”終被撤銷，而青島“日僑”當然仍受集中管理。台灣的“日僑”集中管理開展得稍遲，但“日僑”遣返的工作還是開展得不錯。至於“若干在台生長之日籍男女”，即使“樂意歸化我國”，也須經内政部審批，獲准後在《國民政府公報》《内政公報》公佈，台灣省行政長官公署應該是無此事權。