陳垣先生是江門五邑籍的院士，中國當代的國學大師。他有一名著，稱《通鑒胡注表微》，是對宋元關係史研究最爲集中的著作。

　　該書名中的“胡”爲宋末元初胡三省(1230-1302年)的代稱。胡三省與文天祥、陸秀夫、謝枋得等同爲進士，他著有《資治通鑒注》 (以下簡稱《通鑒注》 )。他親看宋亡元勝的過程，但在元廷統治時期，不能直接表明自己申斥元朝横暴統治、身受亡國慘痛的心情。

　　陳垣先生撰寫《通鑒明注表微》 (以下簡稱《表微》)時，正值日寇佔領北平，心情非常懊惱之時。他“用了相當力量”在反復研讀《通鑒注》的基礎上用三年時間深入研究，寫成了《表微》 。正是這一著作，對宋元關係進行了真知灼見的論述，對宋元關係史研究作出巨大的貢獻。

　　陳垣先生的《表微》 (以下引文頁碼均摘自本書)有一個重要内容，就是闡明瞭宋亡元勝的原因。具體有四：

　　其一，五年襄樊之戰，襄陽因此失陷，加速了南宋的滅亡。陳垣在《表微》中指出：“襄陽之陷，固由援兵不進，然援兵何以不進，則實當國者之徇私妒賢，好諛專斷，有以致之。”(180頁)在襄樊危急時，宋廷曾提出由驍將高達帶兵支援襄樊，抗擊元軍。但由於賈似道專横跋扈，從中阻梗，叫庸才範文虎帶兵增援，因而不敵元軍，宋廷再派李庭芝援襄，又受到範文虎的制肘。這是賈似道奸臣當道、任人唯親、排斥异已所導致的。

　　其二，皇帝昏庸無能，政治腐敗，是南宋滅亡的根本原因。陳垣指出： “然何由而後得國力足乎?十年二十年，應有計畫，乃終宋之世，積弱如故，當時君相不能辭其責也。” (36頁) “南宋諸帝及宋之宗子，有書生面無雄略，故終不能光復舊物，而底於亡也。” (141頁) “開慶元年，賈似道漢陽之敗，通國皆知，而理宗不知；咸淳間襄陽之圍，亦通國皆知，而似道諱莫如深。" (160頁) “時度宗年已三十有一，非冲幼可比，蔽塞如此。” (161頁)他還指出： “若自安於弱昧亂亡，而盼人爲仁義之師，則天下尚何亡國敗家之有!靖康、德祐之末，宋人兩次請求爲人屬國而不可得者此也。” (185頁)“理宗任史彌遠及賈妃弟似道，以至於亡， 非元能亡也。”(219頁)由此可見，當時元的勢力雖然日益增强，但仍强不過南宋，只是南宋皇廷自身逐漸衰落而已。

　　其三，南宋“當時文士之輕視武人也” (176頁) ，文臣當道，武將得不到重用，是南宋滅亡的一個重要原因。陳垣指出： “此有感於四川制置使餘玠及湖南制置副使向士璧之死也。玠治蜀，士璧治湘，皆有功，以讒死，邦人莫不悲慕。” (145頁) “身之言：‘宋人舍功録過’，本指劉宋，然不啻指趙宋也。” (146頁)餘玠和向士壁是宋末兩位杰出的統兵將帥，他們外别治蜀11年和固守潭州不被元軍所破，是有功的，但却被謝方叔、賈似道等奸臣“以讒死” 。有的武將甚至被迫致降敵。正如陳垣指出的： “不因劉整、吕文焕，元不得瀘州、襄陽，不因陳奕、範文虎，元不得黄州、安慶。” (147頁) “劉整、吕文焕皆宋季疆質，不得於宋，而降元以伐宋者”。 (223頁)

　　其四，元軍努力改進和吸收新技術、新兵器、新戰法，是元勝宋亡的一個重要因素。陳垣指出： "宋末襄陽之役，元人創作新兵器巨石砲，用力少而所擊遠，更非弓矢所能敵。故徒守舊法，矜武勇，不知合變，無補於亡也。”(138頁)在後來的戰争中，元軍不僅改進了戰略戰術，而且善用新式武器，新建的水軍在江淮水戰中，經受了鍛煉，到了崖海大戰時，其“旱鴨子”的狀况已大有改進。

　　發生在江門新會的宋元最後决戰——崖海大戰，是宋亡元勝的大結局。究其原因當然是多方面的，是由來已久的。我們認真細讀陳垣先生的名著《表微》及其他宋元關係史研究的著作， 可以從中得到明晰的啓迪和有效的幫助。應該相信，隨着宋蒙(元)關係史研究和考古工作的不斷深入發展，崖門古戰場的謎將會逐步破解。

　　(本文載於《炎黄天地》雜誌2007年第3期)