我長期從事對台研究，雖然早就離退了，但對台灣問題的觀察和研究從來没有中斷。最近一個時期，經考慮再三，感到有以下兩個問題，頗值得進一步探討和關注。        

　　一、台灣問題的一個重大變化

　　在最近參加的一次學習小組會上，我提出了這一個看法：過去我們總認爲，台灣問題主要是美國問題，而我現並不認爲是這樣，認爲今日的台灣問題主要是日本問題。當然，美國對台也還存在不少問題，是不應該忽視的。

　　先就美國來説，我看大體上還是奉行“一中”原則，這是包括《817公報》在内的三個聯合公報所明文確定的。在美國與論中，不時有人提出“棄台論”，廢除《與台灣關係法》，不過現時不但還没有成爲事實，而且還繼續把台灣當作牽制中國大陸的一顆棋子，但從長遠看，相信美國終會放棄台灣。因爲，在許多美國朋友眼裏，中美關係是大局，不應爲了一個台灣——這本來就是中國一部分，而與中國大陸長期對立，這對美國並没有好處。過去陳水扁曾經是中美關係中的“麻煩製造者”，而今蔡英文則更是中美關係中的“麻煩製造者”。但筆者認爲，美國爲了自己利益最終都會排除這些障礙。

　　再就日本來説，爲什麽我説今日的台灣問題主要是日本問題？歷史上，日本曾對台進行殖民統治達半個世紀之久，光復之後的李扁時期又對台胞進行了20年的“去中國化”教育。這個“去中國化”，本質上就是過去“皇民化”運動的繼續。老實説，現在民進黨人士至少是“半個皇民”，李登輝是典型代表人物，所謂“日本是祖國”，日本與台灣是“命運共同體”等，都出自他口。蔡英文父女兩代都是親日派，父親蔡潔生係日本兵工廠修理工，二戰結束時曾獲得日本留下的一批財産。李登輝和蔡英文所培養的接班人之一蘇嘉全，現爲台灣“立法院”負責人，也是親日派，最近還鼓吹日本與台灣是“夫妻關係”，並曾携家帶眷，像走親戚一樣訪問日本。其他許多民進黨人的親日和媚日態度也都是人所共見的。

　　鄧小平早就説過：“中美關係終究會好起來”，我很相信他的這個預言。但就日本來説，我對它改變對台態度的信心是不大的。最後就讓時間和實踐來檢驗吧！                         

　　二、經濟規律必將决定兩岸命運

　　人們過去通常有三句話：人往高處走，水向低處流，人們總是會走向有利益可圖的地方。這是基本的客觀經濟規律所决定的，這個規律必將决定兩岸命運。

　　無論過去和現在，台灣都是“淺碟子”經濟。它的進口和出口，兩頭都在外，過去一頭是從日本進口，一頭是向美國出口；後來進口仍主要是日本，出口則更多轉向中國大陸。中間都是在台灣加工，所不同的是，過去是勞力密集，後來是腦力密集和技術密集，這個密集的程度一直是在節節昇高。台灣向中國大陸出口的比例，早就超過了美國，並逐漸取代了美國。這一切同樣是基本的客觀經濟規律所决定的，它是不以人的主觀意志爲轉移的。兩岸人員往來，包括現在很紅火的台灣觀光業在内，也都是經濟走向帶動的。

　　就目前台灣情况來説，蔡英文上台以後，出於分裂的意識形態，以及“仇中”“反中”情節的考慮，正人爲地對兩岸經貿進行限制，並提出所謂“新南向”政策，還專門設置了“新南向辦公窒”。然而效果怎麽樣？不僅收效甚微，反而引發衆怒、激化矛盾。現台灣衆多從事觀光業，以及其相關企業，已被迫紛紛裁員，壓縮經營範圍，以至停産倒閉，導致失業劇增，不得不走向街頭抗議。請看，一批又一批遊行隊伍扛着大旗，喊着口號，“我們要生存，我們要喫飯”，蔡英文當局對此盲然不知所措，“新南向”變成“新難向”。

　　兩岸本是一家人，山水相連，利益相連，人心相連，這種捨近就遠、主觀干預的做法，完全違反了客觀經濟規律，受到兩岸人民的强烈反彈，是十分自然的。

　　然而錯上加錯是，作爲高知學者，蔡英文不但没有向經濟規律“求救”，反而一味向“深緑”或基本教義派“靠擾”或“求救”，結果必將走向“死胡衕”。

　　“深緑”或基本教義派救得了蔡英文嗎？不可能，如果再不醒悟的話，不僅是蔡英文當局，甚至連“深緑”或基本教義派本身，也一樣會被汹涌澎湃的客觀經濟規律的浪花所“吞噬”。勿謂言之不預也！