中評社北京12月19日電（評論員　劉雋）日前，由兩岸統合學會舉辦的“台北會談”閉幕。民進黨政策會執行長吳釗燮、前“陸委會主委”陳明通、智庫副執行長游盈隆、民進黨中執委洪智坤、前中國事務部副主任張百達，綠營或親綠營人士還包括台大“國發所”教授陳明通、政大“國發所”教授童振源、東華大學民族發展與社工系教授施正鋒等出席“台北會談”。民進黨這次派出強大陣容高調參加“會談”，有著其積極的意義。 

　　一、體現出民進黨開始覺醒。隨著兩岸關係和平發展的大形勢業已成定局和大陸的快速發展，兩岸大交流、大合作、大發展已深入人心。面對這一形勢，民進黨內有志之士積極呼籲要與大陸進行接觸、交流和溝通。通過這次民進黨參加“台北會談”的重量級人物來看，說明民進黨在面對兩岸新形勢下，日漸覺醒，不再對大陸奉行“老死不相往來”盲人摸象的做法，它在改變，在適應當前形勢的變化。由此可見，民進黨在轉變，日漸摒棄其“夜郎自大”的做法。正如參加“台北會談”的游盈隆表示，有機會能和中共對台智囊當面溝通對話，民進黨的政治學者，尤其是曾任兩岸事務政務官者，不僅不應、也不必回避，更應挺身而出。這就是民進黨的進步，體現出民進黨在處理兩岸事務方面開始覺醒，不再抱有“不接觸”偏激而狹隘的思想。 

　　二、體現出民進黨對兩岸形勢的客觀面對。民進黨兩次“大選”失敗，其反省失敗的重要因素是兩岸政策。另外，台灣民眾希望民進黨改善其與大陸的關係，特別是在兩岸政策上實行轉型，不致使兩岸關係再次製造緊張局面。兩岸關係和平發展是歷史發展的潮流，且造福於兩岸民眾，得到兩岸民眾普遍稱讚，可謂深入民心。而這種局面來之不易，其核心是兩岸在堅持“九二共識”，反對“台獨”的基礎上，才有當前這一大好局面。 

　　日前，據台灣“陸委會”12月14日公布例行性民調，有55.5%受訪民眾認同“九二共識”。民進黨人士參加“台北會談”，正是基於對兩岸關係和平發展現實的客觀面對，積極走出來，參與到與大陸的交流與互動中。通過面對面的交流，思想和觀念有歧義不要緊，要緊的是必須進行接觸交流，才有可能實現求同存異。據媒體報道，洪智坤表示，這次“台北會談”，有些大陸學者還停留在民進黨是“台獨”暴力黨的印象，中國大陸對民進黨兩岸政策顯然認知上有很大差異，彼此若要交流，就是要從認知差異開始，“求同存異”的“異”，不可忽視和擱置，因此才需多加強對話，化異為同。張百達說，類似這樣的會談，他認為民進黨應該多派人參與，可以進一步了解中國大陸的想法。尤其會談有多位大陸學者來台，機會很難得，民進黨應邀請大陸學者到民進黨智庫深度對談。洪智坤說的很客觀，為什麼？就是因為接觸的少、交流的少，難免在思想和認識上存在差異，這就更需要通過多交流、多溝通，才能化異為同，不至於有更多的異和對立。 

　　三、體現出兩岸關係和平發展是正確方向。兩岸關係和平發展不僅得到了兩岸民眾的普遍認同，同時也得到了世界各國特別是東南亞各國的贊同。民進黨始終抱著“台灣決議文”不放，堅持兩岸“一邊一國”，而這種錯誤的堅持，只能使兩岸關係重新走向對立而緊張的局面，這顯然與當前兩岸關係和平發展大趨勢背道而馳，顯然是背離了民心和歷史發展的潮流。從另一層面上講，就是說民進黨堅持“台獨”，那也只能是空想幻想中所謂的“台獨”，顯然不可能實現的，這一點民進黨非常清楚，連曾執政台灣地區的陳水扁都說，“台灣獨立”是不可能的事。 

　　民進黨之所以派人參加“台北會談”，就是非常清楚當前兩岸關係和平發展的大趨勢已成定局，作為民進黨接下來如何適應這一形勢的問題了，如何在這一大形勢下，開展與大陸的接觸、交流、溝通。實踐證明，兩岸走和平發展之路是完全正確的，是符合歷史發展規律和潮流的。無論是國民黨，還是民進黨，只有順應並沿著這條正確的路線來發展兩岸關係，推動兩岸關係向前發展，才能實現本黨的發展。 

　　然而，也正如洪智坤在接受媒體時說，“台北會談”為什麼民共會點火，因為雙方認知差異太大，甚至比想像中落差還要大。因此民進黨中國政策迫在眉睫，不能只有立場宣示和態度表達，這樣已經不夠，“不是關門研究就可以”，黨要建立共識，產生行為準則，“從立場表達變成具體行為操作”，這就是謝長廷和蘇貞昌的差異。從洪智坤的表述可以非常清楚地看出，民進黨說與做是“兩張皮”，特別是以蘇貞昌為代表的民進黨中央，表面上做出想與大陸改善關係，暢通交流互動的渠道，包括蔡英文敗選後也表示民進黨要與大陸進行交流溝通。但是當真正要開展與大陸進行交流時，蘇貞昌和民進黨非常糾結，搖擺不定，從民進黨成立“中國事務委員會”之所用名稱，以及蘇貞昌對謝長廷大陸之行的態度，便可看出民進黨說與做的不一致。 

　　民進黨派員參加“台北會談”，展開民進黨與大陸間的民間交流，有其進步的意義，但這種進步還有待觀察，是民進黨真的在改變，還是又放一個選舉煙幕彈？只能用時間來檢驗。