摘要：民意動態是影響台灣選舉的重要變量，民進黨在選舉中非常擅長對台灣民意走向的操控。蔡英文盡管在2018年“九合一”選舉中大敗，但却能够在2020年台灣地區領導人選舉中高票連任，背後的根源就在於此。根據民衆現象的相關理論，我們可以看到蔡英文在謀求連任的過程中，民進黨通過製造選舉衝突，轉移社會民意，不斷形塑對自己有利的民衆現象，客觀上有助於蔡英文掩蓋其執政無能的標籤，壓制了“韓流”的繼續擴散、增加了中間選民的投票熱情，對於蔡英文扭轉選舉的不利局勢，實現高票連任産生了較大的影響。

　　關鍵詞：民衆現象；蔡英文；連任；民進黨；兩岸關係 

　　在2020年台灣地區領導人選舉中，蔡英文以817萬票，57.1%的得票率獲得連任，打破了民進黨參與台灣地區領導人選舉的得票記録，同時也打破了各界對於本次選舉原先的預期。根據台灣地區過去的選舉經驗來看，如果政黨能在地方公職人員選舉中取得較大優勢，往往就能在2-3年後的地區領導人選舉中獲勝，但在2020年的選舉中，國、民兩黨的選舉結果却打破了這種規律。民進黨蔡英文因爲執政不力雖未能在2018年“九合一”選舉中取得較大優勢，却仍在2020年台灣地區領導人選舉中獲勝，兩次選舉結果呈現的巨大反差，引起了各界的討論。

　　事實上，蔡英文的連任過程受到了執政優勢，“芒果干”、“抗中保台”的炒作，以及對於緑營勢力的整合等内部因素的影響，另一方面也受到中美關係、兩岸關係、島内政局和政治生態的重大變化以及美國采取多種方式和手段介入台灣選舉等環境因素的影響。而民進黨本身是一個擅長操弄選舉議題的政黨，在選舉中通過議題操弄，調動選民心態的變化，也是其連任的重要因素。民衆現象作爲社會心理學研究中較爲常見的概念，或許可以爲分析民進黨調動選民心態的過程提供參考。以民衆現象的塑造爲綫索，有助於分析蔡英文尋求連任的過程及其行爲模式，瞭解其與選民的互動策略，某種程度上有助於瞭解蔡英文扭轉局勢的關鍵，對於更加全面地觀察蔡英文的連任過程與民進黨的選舉策略具有一定的參考價值。

　　一、民衆現象内涵及表現

　　民衆現象是社會心理學研究常見的概念，一般是指認知個體以獲得社會的支持來維持固定認知的過程，該概念最早可見於美國心理學家利昂·菲斯汀格(Leon Festinger)的《認知失調理論》，目前被廣泛應用於分析認知個體與環境的互動過程。民衆現象産生的根源主要來自於個體認知與環境認知的不一致性。當認知個體遭遇觀點的不一致時，往往面臨着改變自身以適應環境或者改變環境以適應自身的抉擇。一般情况下，當認知個體失去改變的機會或拒絶進行改變時，便會加强對於環境的改造，以環境認知的變化或群體對於自身支持度的提昇來加强舊觀念的維持，以此來獲得個體認知與環境認知的協調，民衆現象便由此産生。民衆現象所涉及的範圍越廣，與個人認知相協調的觀點越多，個體認知與環境認知的分歧就越小，持相反意見的其他人可表達的機會就越少，參與環境改造的認知個體所獲得的協調就越多。因此，社會群體不僅是個體認知的主要來源，更有可能成爲認知個體消除和减少意見分歧的動力。通過獲得群體對某些觀點的社會支持，認知個體增加了同那些觀點相協調的認知元素，由此减少了整個失調程度。

　　民衆現象産生的原因更多是來自於共情，即認知個體受他人的影響，産生了與之相似的情感，進而産生了對他人的支持。由於它更多代表着認知個體的心態變化，因此它首先具有一定的主觀性。另一方面，由於在意見表達的過程中，每一位參與抉擇的認知個體往往只能支持一種觀點，否則就有可能造成施動者的失調，因此就决定了民衆現象具有排他性。除此之外，由於不同人、不同群體對於同一個事件往往會有不同的看法，在很多情况下需要施動者根據特點對其施加影響，因此它又具有一定的分散性。

　　民衆現象的形成包括四方面：即减少意見分歧、傳播自身主張、維持無效信念與否認現實、煽動民衆情緒。民衆現象的主觀性特徵導致了施動者在塑造民衆現象的過程中，維持自身觀點的意識較强，在面對自身認知與環境認知不相符合、現實環境與既有認知衝突等情境時，依然會堅持自身的信念，並時常以批駁的方式來維持原有的被認爲是錯誤的觀點或無效信念。另一方面，民衆現象排他性的特徵，則會使施動者在塑造民衆現象的過程中，對於不同觀點的包容性較低，因此常通過影響、拒絶或貶損他人來减少彼此之間的意見分歧，减少競争壓力。除此之外，由於民衆現象具有分散性，因此施動者爲了維持觀點與立場，常通過與環境互動來尋求環境支持，獲得支撑原信念系統的動力，以傳播自身主張或煽動民衆情緒的方式，在全社會範圍内構建與自我認知相類似的情境，獲得同類信息，尋求與自己有相似經歷的其他個體，以此來獲得支持。

　　蔡英文尋求連任的過程中，曾面臨着相對不利的民衆現象，主要表現爲選民對於民進黨執政的不滿意度增加，轉而支持國民黨，導致民進黨的選情相對低迷；而蔡英文堅持連任的主張也與選民的認知存在一定的差异，導致其連任過程面臨着多方面的失調。一方面，新領導人上台執政的“蜜月期”效應並不顯著。一般而言，新領導人上台後因爲選舉的民意延續效應，能保持一定的民意熱度，但民進黨執政不久之後即在“九合一”選舉中大敗，隨之而起的“韓流”給蔡英文的執政帶來了新的挑戰。另一方面，選民對蔡英文的連任産生不信任感。2018年“九合一”選舉結束後，選民對於民進黨與蔡英文執政團隊的信任度下降，“討厭民進黨”的情緒達到高潮。但蔡英文依然認爲自己有繼續執政的能力和連任的可能性，並努力獲得黨内提名，這就與當下選民的認知形成了差异，導致雙邊認知的失調。在此條件下，蔡英文的連任面臨着民衆現象的重新塑造，故以此來觀察蔡英文的連任過程，具有一定的合理性。

　　二、蔡英文連任過程中對民衆現象的塑造

　　蔡英文尋求連任的過程所面臨的選舉環境，决定了其選舉策略的選擇。蔡英文在選舉過程中的策略與民衆現象的塑造過程基本相符，其中，動摇選民對於國民黨的認知，體現了民衆現象的排他性；堅持“台獨”觀念，持續炒作統獨、“主權”與“安全”等議題，轉移選舉焦點，體現了民衆現象的主觀性；整合黨内外選舉資源，向選民灌輸焦慮感，争奪中間選民，體現了民衆現象的分散性。

　　（一）動摇選民對國民黨的形象認知

　　在選舉中，候選人的政黨背景、個人形象、競選行銷宣傳模式、選舉民調高低等對於選民的投票行爲有較大的影響，但是在選舉中，各政黨往往都能全力以赴，如何讓自己顯得與衆不同，做到選舉的“排他”，對於選舉進程往往有較大的影響。2018年“九合一”選舉結束後，國民黨的執政縣市翻倍，選民對於國民黨候選人的期待相對較高，蔡英文則成爲了1996年以來首位需要面對黨内初選的地區現任領導人，選情相對低迷。在此背景下，蔡英文不論在政黨背景、個人形象還是民調方面，都處在相對不利的狀態。爲了能够扭轉局勢，獲取支持，蔡英文采取了獲得“相對優勢”的策略，一方面對國民黨進行打壓與清算，另一方面對韓國瑜進行抹黑。

　　1.打壓國民黨

　　2018年“九合一”選舉結束後，國民黨發揮“前哨”優勢争奪2020年選舉勝利的勢頭較足，在選舉初期也展現了相對良好的形象。基於政黨背景影響投票行爲的考量，蔡英文加大了對國民黨的排擠、打壓與清算。從2019年4月到10月，“促進轉型正義委員會”以清查全台公共空間的威權象徵爲名，對全台範圍内以“中正”、“介壽”、“經國”爲名的345條道路進行了清查，同一時期也清查了包含蔣介石、蔣經國的塑像與遺像及紀念空間等。該機構還以“平復歷史傷痕”爲名，先後公佈四波刑事有罪判决撤銷名單，總共辦理5837人的判决撤銷作業，並同期就“政治暴力創傷”等議題展開療愈計劃。與此同時，“不當黨産處理委員會”於2019年3月將“中華民國婦女聯合會”認定爲隨附組織，要求其將組織内的“不當財産”轉爲“國有”，並於同年6月成立了“政黨不動産查詢系統”。在這過程中，蔡英文不僅限制了國民黨的動員能力，并且不斷利用相關事件攻擊國民黨，意圖扭轉選民對國民黨形象的認知。

　　2.抹黑韓國瑜

　　在選舉中，候選人魄力、清廉度、誠實與信用度、瞭解民衆需求以及親和力等，往往會影響其在選民心中的形象。在形象的塑造與構建過程中，蔡英文在多方面展現了對於韓國瑜的形象攻擊。一方面，對於罷韓行動的發起表現曖昧甚至是支持，如呼吁或組織外縣市市民到高雄參與反韓遊行，爲韓國瑜的參選貼上“非誠實”與“無信用”的標籤。另一方面，在選舉議題上對韓國瑜陣營進行批評，如針對年金改革、核四問題以及經濟上過度依賴中國（大陸）等議題，指責國民黨無魄力，“遇到中國（大陸）就跪着走”。除此之外，則是通過“收編”媒體、操控網軍、培養“耳語部隊”等方式，干擾韓國瑜在競選中的形象構建，如加大對於媒體的“緑化”與控制，减少對於韓國瑜的正面報導；通過“網軍”帶動輿論風向，向選民定制、傳播韓國瑜的負面信息，如“落跑市長”、“跳票團隊”等；另外則通過培養“耳語部隊”或“意見領袖”，構建了綫下傳播渠道，以“影射”、造謡、斷章取義等方式將“出軌”、“豪宅事件”等“黑料”强加於韓國瑜。

　　表1  蔡英文團隊動摇選民對國民黨形象認知的策略

　　表格略

　　（二）轉移選舉過程的主焦點

　　在台灣的選舉中，焦點是决定成敗的關鍵因素，而擁有個人特質，則有助於在選民中增加印象，獲得焦點。民進黨首度任期的政策主張如勞基法、年金改革等引發了争議，導致其在2018年“九合一”選舉的慘敗，10項與政策相關的“公投”案結果也基本全面否定了蔡當局的施政方向，蔡英文在連任過程中曾一度“失焦”，在選舉主張層面面臨着“失語”狀態。但與此同時，蔡英文對於統獨議題以及香港“反送中”運動的回應幫助其贏得了黨内的支持，而韓國瑜對相同事件的表態則“不盡人意”，蔡英文也因此被稱作“撿到搶”，擁有了區别於韓國瑜的個人特質，並重新獲得了關注。在選舉過程中，蔡英文試圖擴大在統獨議題的話語權，否認執政過失，形成“人無我有，人有我優”的選舉格局，以此來轉移選舉焦點。

　　1.操弄統“獨”議題

　　統獨矛盾是兩岸關係發展重要的議題，常被民進黨應用於激化選民的情緒，在此次選舉中，蔡英文更注重尋找區别於國民黨的特質，因此將其列爲争奪焦點的關鍵。蔡英文一方面明確了拒絶接受“一國兩制”的態度。2019年1月2日，習近平在《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上提出了發展兩岸關係的若干政策主張，並指出“探索‘兩制’台灣方案”，蔡英文隨即回應反對“一國兩制”，且稱大陸爲“獨裁國家”，並在後期提出所謂“反制‘一國兩制’台灣方案七大綱領”等限制性措施。2019年12月31日，台灣當局强行通過了“反滲透法”，試圖收緊兩岸的交流渠道。另一方面，蔡英文也以支持香港“反送中”來繼續推動統獨矛盾的昇級，以物資、口號等實際行動表達對於該運動的支持，塑造一種“感同身受”的認知情境，以此來博取關注度。

　　2.否認執政過失

　　2018年“九合一”選舉結束後，選民對於蔡英文執政能力的不滿意度較高，但在差异化競争策略的驅動下，蔡英文仍不斷發揮“主觀性”優勢，利用互聯網收集、生産、散播新聞的特徵，宣傳執政成果，否認執政過失，構建“人有我優”的宣傳格局。一方面，在對馬英九8年執政進行否定的基礎上，不斷利用數據對比來宣傳自身“執政成果”。在選前半年，台灣地區經濟部門官網連續發布新聞或公告近1000條，宣傳民進黨“三年有成”、“（台灣）經濟增長率重回‘亞洲四小龍’之首”、“股市開紅盤”等，平均每天5條。另一方面，通過對國民黨進行指責來否認自身執政過失，其一是“闢謡”，其二是反駁。在選前半年，台灣地區經濟部門官網以官方名義回應國民黨質疑的新聞就達25條，蔡英文本人也不斷反駁國民黨是“唱衰台灣”、“似乎也没有做點什麽”。除此之外，蔡英文團隊也不斷否認在其任内兩岸交流的倒退，並不斷稱“惠台31條”、“26條措施”爲意圖影響“大選”、“逼迫台灣人民接受（被抹黑的）‘一國兩制’”的方案。

　　（三）整合黨内外選舉資源

　　政治利益團體的支持對於當前台灣政黨選舉有比較大的影響，有效的利益整合，不僅可能影響政黨的形象，還可能影響政黨的支持率。2018年“九合一”選舉結束後，民進黨内賴清德、陳菊、洪耀福等人紛紛請辭，導致民進黨内人心相對涣散，而賴清德更是在黨内初選時挑戰蔡英文，成爲蔡英文連任過程的一大障礙。與此同時，國民黨的選舉安排也引起選民的廣泛關注，對於蔡英文選舉的布局造成了較大的影響。在“内憂外患”的選舉局勢下，蔡英文采取了分散措施，加大對於緑營團體的整合，同時也盡可能盤活外部選舉資源，以此來争取更多的支持。

　　1、整合緑營團體

　　緑營團體的支持不僅會影響蔡英文連任的提名，且會對選舉動員造成影響，是蔡英文能否連任的關鍵。爲了改變2018年“九合一”選後黨内人心涣散的狀况，在最大範圍内贏得黨内支持，蔡英文加大了對於黨内利益團體的整合，强化了内部利益的聯結。在“九合一”選後，蔡英文延攬了敗選的蘇貞昌、陳其邁等人進行“組閣”，並在後期完成“蔡賴配”，在權力下放的同時實現了對於民進黨的整合。2019年9月28日，民進黨十八届第二次黨員代表大會發佈了大會宣言《2020，台灣要贏》，並提出以當日通過的《社會同行 世代共贏》决議文作爲大選戰略方針，指出要凝聚台灣的共同意志等，一定程度上代表了對於緑營團體整合的完成。

　　2、盤活外部資源

　　在推廣選舉主張的過程中，外部力量的支持往往能起到關鍵的作用，對於行爲體維持信念有較大的幫助。在尋求連任的過程中，蔡英文也嘗試加强黨際間的合作，强化對地方的選舉經營，以此來擴大選舉主張的傳播力度。2019年11月14日，民進黨與社會民主黨發表了共同聲明，指出要結合更多决心“抗中保台”的政黨，壯大“保護台灣”的力量，民進黨同時邀請範雲加入了不分區“立委”行列。另一方面，蔡英文也不斷利用手中所掌握的行政、人事及政策等資源，進行“政策買票”、收買人心，如以“前瞻計劃”等方式，加大對緑營執政縣市的投入力度等，以此來鞏固地方利益團體對民進黨的支持。

　　（四）鞏固選舉基本盤

　　在台灣歷次選舉中，灌輸焦慮感是一種常見的選舉動員策略，通過不同方式的組織與動員，往往能够提昇群衆的政治參與意願，進而推動選舉進程，鞏固基本盤。2018年“九合一”選舉結束後，“韓粉”的政治熱情、政治參與意願較高，推動了韓國瑜陣營選情的提昇，而蔡英文則面臨着相反的狀態，緑營選民在該選舉態勢下，投入選舉的意願相對較低。爲了能够扭轉局勢，塑造有利於選舉的民衆現象，蔡英文加快了選舉動員力度，以多方面舉措來鞏固基本盤，主要表現爲向中間選民灌輸焦慮感，增加動員力度。

　　1.增加動員力度

　　不同社會網絡的選民，在政治態度方面有所差异，在選舉中，不被動員型的選民對於政治體系的不信任感往往較高，而相比之下，動員型的選民則常常勸説他人投票支持某人，政治信任度較高。爲了改變國民兩黨在“九合一”選後民意動態相對失衡的狀態，獲得更多選民的支持，蔡英文加快了選舉動員力度，一方面明確鎖定選舉人群，將青年群體和中間選民定爲選舉的重點動員對象，因此其在選前曾頻繁接受年輕群體較爲關注的各類網綜、真人秀節目的專訪，也在這過程中將自己塑造爲意見領袖，呼吁青年人“保護台灣”，不要缺席投票。另一方面，與選民進行廣泛的互動，提高群衆政治參與意願，尤其在選前開展高密度的造勢活動，其中蔡英文個人造勢晚會每天2-3場，政黨巡逥造勢活動累計數十場。

　　2.灌輸焦慮感

　　蔡英文參選初期支持率相對較低，整體選情相對低迷，爲了最大程度説服選民“皈依信仰”，蔡英文通過調整選舉主張，增列選舉議題，夸大選舉的迫切性等方式，向選民持續灌輸焦慮感，以此來調動中間選民的投票情緒。一方面，調整選舉方針，構建共同情景。與2016年以“點亮台灣”等宣傳口號與文案不同，蔡英文2020年宣傳文案更加凸顯出“主權”、“民主”與“團結”，如其競選口號爲“台灣要贏”，個人造勢晚會主題爲“團結台灣，民主勝利”，民進黨巡逥造勢活動主題爲“護‘國會’，保台灣”等。另一方面，增列選舉議題。在選舉過程中，蔡英文將“九二共識”與“一國兩制”乃至香港的“反送中”與“民主”缺失等進行簡單聯結，夸大了“選舉護台”的迫切性。爲了進一步營造選舉的迫切氛圍，蔡英文在選前加大了對美軍購力度，並保持在軍事場合的高頻率亮相，製造緊張的對立情緒。2019年，台灣當局分别於4月、7月、8月對美進行3次軍購，累計購置金額達107億美元，蔡英文也持續亮相於各類軍事活動，2019年，其去往軍隊視察或慰問的次數達37次。

　　三、蔡英文塑造民衆現象對其連任的影響

　　在尋求連任的過程中，蔡英文較爲全面地塑造了有利於其連任的民衆現象，主要表現爲較爲順利地將主觀認知合理化，使其選舉主張得到了相對廣泛的傳播，掩蓋了執政無能的標籤；與此同時，蔡英文利用了民衆現象的排他屬性，壓制了“韓流”的繼續擴散，也擺脱了“九合一”選舉後的頽勢；在此基礎上，蔡英文也利用了民衆現象的分散性特徵，對選舉資源進行了整合，增加了中間選民的投票熱情。在整體氛圍的影響下，蔡英文最終以壓倒性的優勢獲得連任。

　　（一）掩蓋執政無能的標籤

　　在選舉的攻防戰中，執政黨往往處於相對不利的地位，因爲不僅要面對反對黨的監督和批評，還需要面對選民對於執政成果的關注。蔡英文在選舉初期面臨着相對不利的選舉地位，但其緊跟事態的發展，回應了選民的訴求，創造了有利於選舉的輿論氛圍，推動了選民對於政治議題關注度的提昇，幫助其掩蓋了執政過失，也使其擺脱了選舉的不利地位。蔡英文的連任過程發揮了民衆現象塑造過程中的主觀性思維。

　　選民關注焦點的轉移是塑造民衆現象的關鍵，對於選情的變化起到了關鍵的作用。在選舉的過程中，蔡英文對於時局動態如香港“反送中”事件的明確表態，一定程度上回應了選民訴求，奠定了其在該領域的話語權，使其獲得了初步的支持。在後期的選舉中，蔡英文繼續利用統獨矛盾增强話語權，向選民傳達了更爲迫切的“相對剥奪感”，即“有‘主權’才有經濟生活”、“政治高於經濟與民生”等，這個過程由於抓住了選民害怕被壓迫與“出頭天”的敏感心態，導致選民政治意識與安全意識提昇。部分關注該議題的選民尤其是年輕人在“救亡圖存”等選舉氛圍的引導下，願意爲了政治利益而犧牲經濟利益，忍受一定程度上的飢餓、貧窮，進而推動了選舉焦點的轉移。在蔡英文選舉策略與時局動態的共同作用下，選舉的主軸逐漸從經濟增長與民生問題的解决，轉化爲台灣的“生死存亡”問題，而蔡英文則在這過程中强化了“台灣隊長”的角色，减少了與選民之間的意見分歧，塑造了有利於選舉的民衆現象，幫助其掩蓋了其執政過失。

　　（二）壓制“韓流”的繼續擴散

　　對於蔡英文而言，削弱其他政黨和候選人的實力不僅關係到政黨的生存，也關係到其能否順利連任。在本次選舉中，蔡英文先於韓國瑜一步在香港“反送中”等問題上進行表態，并且利用執政優勢打壓國民黨、抹黑韓國瑜，尤其利用“罷韓”行動，對韓國瑜魄力、誠信、清廉等方面展開攻擊，做到了選舉議題、組織動員能力、選舉形象的排他，一定程度上壓制了“韓流”的擴散，塑造了有利於連任的民衆現象。

　　打破“九合一”選舉爲國民黨和韓國瑜積累的“前哨”優勢，讓競争對手與自己不可比較，是蔡英文得以連任的關鍵。在這過程中，蔡英文轉移選舉焦點的策略幫助其佔領了輿論陣地，對於媒體資源的掌握則加强了蔡英文主導選舉議題的能力，達到了傳播自身主張的效果，增加了比較優勢。另一方面，“轉型正義”的執行以及國民黨在香港“反送中”等事件的猶豫與進退失據，一定程度上强化了蔡英文對於國民黨“賣台”形象的塑造，影響了國民黨的動員和組織能力，也對冲了“九合一”選舉以來國民黨所積攢的優勢。除此之外，“罷韓”行動的發展以及蔡英文對於韓國瑜的抹黑與造謡，在雙方選舉資源相對不平衡的情况下，也影響了韓國瑜的形象塑造，壓制了“韓流”的擴散。韓國瑜不僅要在“罷韓”行動發展的過程中論证其參選的正當性，也需要回應選民對其誠信、魄力、清廉的質疑，與此同時，韓國瑜對於時事議題的反應相對滯後，某種程度上也影響了選民對其形象的判斷，使韓國瑜陷入了被動狀態，而蔡英文則利用“台灣隊長”鞏固了新形象。在這過程中，選民的政黨偏好、統獨立場逐漸朝向了有利於民進黨的方向發展，使選民繼續向藍營流動的趨勢逐漸减弱。

　　（三）激發中間選民的投票熱情

　　在台灣的選舉中，起决定作用的是中間選民，蔡英文之所以連任的一個重要原因也是因爲得到了中間選民的支持。在選舉的過程中，蔡英文對選民進行了廣泛的動員，推動了選民投票熱情的提昇，這個過程發揮了民衆現象的分散性特徵，爲其争取中間選民尤其是青年選民奠定了基礎，對於其最終贏得選舉具有較大的影響。

　　在扭轉選舉局勢的過程中，中間選民投票熱情的提昇和投票傾向的轉移起到了重要的作用。一方面，隨着選舉事態的發展和選舉焦點的轉移，選民對於政治議題的關注度上昇，尤其是對於“亡國”的焦慮感有所提昇，願意爲“保台”付出行動，因此可以發現，2020年台灣地區領導人選舉的投票率出現了20年來罕見的回昇。另一方面，在形象塑造的過程中，蔡英文拉近了與選民尤其是青年選民的距離，有部分民衆迷信於民進黨的經濟宣傳，且看中緑營所營造的團結形象，不滿意韓國瑜個人形象的崩塌，認爲只有蔡英文有能力在“拒統”的同時解决經濟發展的問題，因此對於蔡英文賦予了更多的期待，進而增加了投票給蔡英文的傾向。除此之外，在選舉拉鋸的狀態下，有部分選民害怕因爲韓國瑜人氣過高而導致蔡英文落選，因此韓國瑜選前幾天在造勢晚會上聲勢大漲，反而激起了選民返鄉爲蔡英文投票的熱情，通過社交媒體的傳播成爲了熱潮。在多重原因的影響下，2020年選舉中，新增與回流的選票大多都傾向於支持蔡英文，青年群體尤其是參與投票的91萬“首投族”或“新投族”投給蔡英文的票數就有73萬，領先於韓國瑜與宋楚瑜合計的18萬。

　　四、結語

　　在2020年選舉中，蔡英文利用形象塑造、轉移選舉焦點、整合選舉資源、激發中間選民投票熱情的方式，塑造了有利於自己連任的民衆現象，從而有效扭轉了2018年台灣地區縣市長選舉失利對其連任的不利局面。盡管蔡英文在這個過程中實現了自己的最大利益，但也必須注意到，民衆現象推動下的選舉抉擇也並不完全代表選民内心的最優選擇，在此次選舉中，民進黨的政黨得票數僅有481萬，低於2016年的537萬票，這在一定程度上説明，選民並没有因爲選舉熱情提昇而放棄對於政黨執政能力的關注，問題還是擺在那裏，選舉結束至今，經濟問題、社會民生問題依然是台灣選民關注的焦點。

　　在新冠疫情的衝擊下，當前台灣民衆的不滿情緒攀昇，對於蔡英文執政能力的考驗依然嚴峻，2022年“九合一”選舉將是一次重要的檢驗。在2022年的選舉中，完全有可能會再次出現不利於民進黨和蔡英文的民衆現象。蔡英文在2020年算是混過關了，民進黨在2024年還能够繼續操縱民意嗎？