摘要：賴清德曾經自稱是“務實‘台獨’工作者”，其有關兩岸議題的不少表述也相當偏激。但是自從賴清德被民進黨提名爲2024年的參選人之後，賴清德的兩岸論述似乎進行了一些調整，很少再提及“務實台獨”論調，而是公開抛出“和平保台”的主張。賴清德是要徹底放棄“務實台獨”的訴求，還是基於選舉而進行的話術包裝？事實上，賴清德是在玩文字遊戲，其“和平保台”的内核仍是“務實台獨”，話術轉换的背後還是爲了選票。

　　關鍵詞：民進黨；賴清德；“和平保台”

　　台灣地區是一個選舉社會，影響台灣地區領導人選舉的因素自然很多，除了經濟、社會等因素外，也與兩岸及台海局勢等密切相關。其中，候選人的兩岸論述對選舉結果的影響相當關鍵。畢竟對多數台灣民衆而言，兩岸關係不只是涉及台灣的經濟繁榮與否，更牽扯到台海的和平與衝突等重大挑戰。换言之，台灣民意對候選人的兩岸論述與主張非常在意。就台灣地區2024年選舉而言，其對兩岸關係的影響格外重要。由於自2016年以來，民進黨蔡英文當局拒不接受“九二共識”，大肆在島内推動“以武謀獨”，對外勾連美國，企圖“倚美謀獨”，甚至限縮兩岸民間交流互動，造成台海局勢的緊張與動盪。從目前台灣多數民意的反應來看，超過一半的台灣民衆期待2024年能够“政黨輪替”，期盼“下架民進黨”。盡管如此，從目前台灣各政黨推出的候選人來觀察，無論是國民黨提名的侯友宜，還是民衆黨提名的柯文哲，其民調支持度都低於民進黨提名的賴清德。而賴清德不只是曾經自稱爲“務實台獨工作者”，甚至島内緑媒也常常給他冠上“台獨金孫”的名號，這表明賴清德在民進黨陣營或“獨”派那裏，是一個不折不扣的“務實台獨”分子。正是爲了明年的選舉，賴清德日前抛出了“和平保台”的論調，似乎想撇清其過去的“務實台獨”標籤。因此認清賴清德“和平保台”論調的本質有其現實意義。

　　一、賴清德從“務實台獨”到“和平保台”論調的發展脈絡

　　賴清德一向自詡爲“務實台獨工作者”，其“台獨”意識形態非常明顯，“務實台獨”可以説是賴清德本人對兩岸關係一貫的基本態度。但近來，賴清德又抛出了“和平保台”的論調，這當然是話術的轉换。從“務實台獨”到“和平保台”的話術調適之間，可以觀察賴清德“台獨”話術轉换的脈絡及其路徑，以及背後的根源。

　　（一）賴清德“務實台獨工作者”及其政治收益

　　賴清德能够從派系林立、争奪激烈的民進黨政治生態中領先對手，甚至被民進黨提名爲2024年的參選人，當然與賴清德的“務實台獨工作者”這張名片密切相關。賴清德也正是靠所謂的“務實台獨”之標籤，獲取了“獨”派勢力的親睞與支持。賴清德的“務實台獨”，不只是指其理念上對“台獨”的信奉，更是指其對“台獨”路綫的某種調適與無奈。賴清德爲何稱自己爲“務實台獨工作者”？這或許與賴清德的政治人生路密切相關。一是賴清德早年的醫生背景。在台灣，由於特殊的時空背景，醫生群體中偏緑的比較多，至少比例較高。而賴清德正是學醫背景出身，自然深受其影響。二是賴清德從政的起點就是參加民進黨陳定南的選舉活動，之後，他則是選擇在全台最深緑的台南市開啓選舉人生，這些都對其政治意識形態有直接影響。三是賴清德從政之後便加入新潮流係。新潮流係是民進黨内部意識形態最爲强烈，戰斗力最强的派系。賴清德很早就成爲新潮流係重點栽培的對象。上述因素的加乘自然使賴清德很容易成爲“深緑”的代表性人物。再加上，賴清德爲了獲取更高的政治權位，他在兩岸言論上也一直非常激進，例如，曾經公開叫囂：“‘台獨’是台灣人民的共識”（2014年）、主張台灣“獨立”（2015年）、“31條”的目的在於“吞併”台灣（2018年）、提議修改現行“憲法”（2019年）等等。除此之外上，他的“台獨”行徑也尤爲激進，如發動“4· 10 絶食爲‘公投’”、“‘公投’救台灣”活動（1999年）、下令拆除台南市學校的蔣介石銅像（2015年）等等。尤其是他在擔任“行政院長”時，曾公開在立法機構自稱“主張台灣‘獨立’的政治工作者”（2017年）。台灣行政管理機構負責人首次在“立法院”公開主張“台灣獨立”，賴清德算是第一人，他也因此被稱爲民進黨的“台獨”急先鋒。

　　相比之前對“務實台獨”標籤的高調，在賴清德確定參選2024年後，雖然對“務實台獨”較少再提及，但並不表示他徹底放棄“台獨”意識形態，而是選擇支持蔡英文的所謂“四個堅持”之論調。在紀念辛亥革命110週年的場合，蔡英文在其所謂的“雙十演説”中，曾抛出“四個堅持”等主張，這其實是變相的“兩國論”主張。蔡英文將“四個堅持”視爲民進黨能在台灣社會争取公約數的主張，並將其視爲民進黨必須“堅守的底綫”。賴清德爲了獲得蔡英文的支持，特别表態對蔡英文“四個堅持”的認可與肯定。不僅如此，賴清德還主張要將“四個堅持”納入民進黨黨綱，這也是蔡英文致力於推動落實的“政治遺産”。“四個堅持”納入“台獨”黨綱意味着將“决議文”進一步“黨綱化”。姑且不去論述“四個堅持”的政治敏感度，單從賴清德爲了2024年選舉，力捧蔡英文“四個堅持”的邏輯與動機來觀察，賴清德的“台獨”面目就暴露得非常清楚。

　　（二）賴清德“和平保台”論調的提出及其背後

　　長期以來，“抗中保台”一直成爲民進黨兩岸主張的主軸，也是其在各種選舉中頻繁打出的一張“神主牌”，主要藉助污名化大陸兜售“芒果干”（“亡國感”）以凝聚選票。在賴清德過往的從政生涯中，他也是一直其高舉“抗中”旗幟，稱大陸一直以來的目的就是爲了“吞併”台灣，接受一個中國原則的後果則是台灣“主權”的喪失，並攻擊最大在野黨國民黨是“親中賣台”等等。賴清德高舉“抗中保台”的大旗，其主要目的就是爲了在緑營營造自己“鐵杆台獨”的形象和標籤。

　　當然，民進黨“抗中保台”的主綫之下，賴清德於2017年擔任台南市長時曾提出過“親中愛台”。賴清德稱“親中”與陳菊所言（時任高雄市長）“知中”、柯文哲（時任台北市長）“友中”及鄭文燦（時任桃園市長）“和中”表達的内容相同，是作爲一種友誼的表示，即“向大陸伸出友誼的手，希望透過交流增加彼此的瞭解、理解、諒解、和解，促進兩岸和平發展”。賴清德認爲，“親中愛台”論調的重點在於“愛台”，中心内容是以台灣爲核心，强調“以柔克剛，靈活應對，發展經濟，推動‘民主’，保障自由，愛護人權，持續下去，絶對有辦法解决兩岸關係”；對於“親中”字眼，賴清德宣稱台灣社會若對此有芥蒂，可以理解爲親近大陸人民。“親中愛台”被賴清德視爲是相較於兩蔣時期、李登輝、陳水扁等的兩岸主張而言最爲完整的表述，既强調台灣的“中心定位”，又涉及台灣同大陸的關係。但在此種語境下，“親中”表述以及將“親中”與“愛台”並列則是企圖製造“兩國論”的表現；“愛台”即是“愛台獨”的體現，而“愛台獨”則代表着“抗中”、“反中”。“親中愛台”的表達赤裸裸地揭露了賴清德的虚僞面，反映出的是更爲務實的“台獨”。此外，在輸出“親中愛台”的同時，賴清德也公開强調並未改變“台獨”的立場，並在實際行動上阻止兩岸政黨、經貿、農業等交流，對兩岸關係不斷進行挑釁。根據台灣地區相關規定，兩岸問題是台灣當局領導人處理的議題，賴清德的“越界”以及畫風的轉换在於將目光投放至2020“大位”之處。不只賴清德，民進黨内部也跟風出現了“知中和中”的氛圍。這種轉换對當時的“抗中”形成了挑戰，是賴清德在兩届市長即將任滿時爲尋求新的政治出路的某種試水，以“親中愛台”爲基礎“可攻可守可退”。賴清德的這種論調後在2019年與蔡英文競争黨内地區領導人提名時，因遭到緑營内部的普遍質疑，最終宣告破産。

　　賴清德目前提出的“和平保台”論調與“親中愛台”的表述大同小异，是賴清德在後者基礎上重新加工得到的新説法。民進黨在2022年年底台灣地區的“九合一”選舉中以慘敗結果收尾，常打常贏的“抗中保台”牌出現“反噬”效應是敗選的主要原因之一。“抗中保台”的失靈促使賴清德的兩岸論述發生了“急轉彎”，由一貫的“仇中反中抗中”摇身一變爲“和平保台”，並鼓吹台灣人“熱愛和平”、希望兩岸能够“和平相處”，開始塑造追求兩岸和平的“大使形象”，似乎要緩和兩岸間的關係。此後，賴清德的一系列言論也多以“和平保台”爲核心觀點進行表述（表1）。

　　表1  賴清德關於“和平保台”論調的相關言論

　　表格略

　　爲避免被稱因2024“大選”才談及“和平”，賴清德宣稱“和平”是民進黨的本質，是民進黨創黨之初至今一直堅守的價值精神，同“清廉、勤政、愛鄉土”同等重要。就“和平”而言，賴清德認爲尋求“和平”的方式不同，獲得“和平”的結果也不同。相較於國民黨侯友宜、民衆黨柯文哲提出的“兩岸和平”，賴清德要求在“對等尊嚴”、“没有先决條件”的情形下，促進兩岸間的合作與交流，增進彼此間的瞭解、和解與諒解，以此達致兩岸長久和平。同大陸對比，賴清德認爲二者期待的“和平”也存在差异。“九二共識”、一個中國前提下兩岸處於“不對等地位”，台灣只會失去“主權”，而這種“和平”不是賴清德所言真正意義上的“和平”。在致力於台海永續和平的框架下，賴清德將新時代的使命定位爲“守護台灣”，實現“民主、和平、繁榮”，並以此爲目標，提出搭建“四個支柱”予以支撑。

　　二、賴清德“和平保台”論調的本質特徵

　　整體來看，賴清德“和平保台”論調充斥着矛盾性，一方面要“和平保台”，一方面又拒絶承認“九二共識”的政治基礎、公開遵循“四個堅持”。“和平保台”論調貌似降低了賴清德的“台獨”色彩，開始向致力於兩岸和平轉化，但是否具有可信度，又是否會重回“親中愛台”的老路，仍需要對“和平愛台”論調的本質進行透析。

　　具體而言，賴清德的“和平保台”仍屬於“務實台獨”，該論調充斥着模糊性、投機性與欺騙性，這同蔡英文時期的新型“台獨”路綫具有一致性，似乎已經成爲民進黨形塑“台獨”的依賴路徑。首先，模糊性。“和平保台”是一種具有模糊性的論述，首先在言語表達上即存在不清不楚，如“維持現狀”是對馬英九時期現狀的延續還是對蔡英文時期現狀的維護？亦或是對大陸和台灣同屬一個中國現狀的認同？其次，没有完完全全如實地表達出賴清德本人的兩岸觀，且對於如何增進與發展兩岸關係並没有提出更具體的政策輸出與展現更務實的實際行動，只是企圖用一個新詞在台灣社會渾水摸魚。再次，投機性。“務實台獨”的實質是根據形勢落實“台獨”。“屁股决定腦袋”，在不同身份、不同時機、不同場合下賴清德的兩岸主張具有不同的面孔。“抗中反中”也好，“親中愛台”、“和平保台”也罷，皆是根據不同情形對“台獨”進行的話語包裝，“和平保台”即是爲2024“大選”進行的外宣準備。最後，欺騙性。投機性意味着欺騙性。根據島内多家民調結果顯示，追求兩岸和平、尋求兩岸合作交流已越來越成爲主流民意。“和平保台”論的“應運而生”表面在順應民意，實則是對“務實台獨”的堅守，延續的則是民進黨一貫的“抗中保台”路綫。“二維”建立的空間更爲立體，“謀獨”與“和平”的兩張臉論述對台灣民衆而言具有一定的迷惑性，隱蔽式“台獨”下短多長空，如若不加思考極容易被賴清德所蒙騙。

　　（一）“和平保台”的内核仍是“務實台獨”

　　“和平保台”相較於民進黨之前“反中”、“抗中”主張似乎呈現出一定的“善意”，但賴清德“和平保台”的前提是“主張對等尊嚴、没有先决條件”，“對等”意味着要大陸承認台灣的“主權”地位，“没有先决條件”代表要允許台灣不承認“九二共識”、一個中國原則。因此，該前提之下“和平保台”仍是對“兩國論”的再重申。在“和平保台”“四個支柱”的背後，皆體現着賴清德的“台獨”意圖。具體來説，“提高台灣威懾力”代表以武拒“統”、“提昇經濟安全”意味着阻礙兩岸合作與發展、“開展民主伙伴合作”即是依靠外部勢力進行分裂行徑、“維護兩岸現狀”則是對兩岸完全統一的抗拒。此外，賴清德“和平保台”論調的祭出，不僅是其“台獨”意識形態的直接反映，還是藉助外部勢力“倚美謀獨”的體現。蔡英文竄訪美國、馬英九參訪大陸被賴清德視爲獲得“和平”的兩條路徑的具體呈現，前者是賴清德所認同的真正意義上的“和平”形式，後者則代表重返一中架構、稱這是由“侵略者”帶來的“和平”。换句話而言，在大陸與美國之間，賴清德繼續選擇了堅定地同美國站在一道以對抗兩岸完全統一。賴清德在接受西方媒體“彭博新聞社”專訪時，就聲稱台灣2024年選舉是兩條道路的選擇，一個是“與國際持續交流合作、深化民主的道路”，另一個是“往回頭路，接受一個中國的原則”的道路，主張台灣要與西方伙伴並肩一起。賴清德“務實台獨”的頑固立場由此可見一斑。

　　事實上，不放棄“台獨”立場、不接受“九二共識”和一個中國原則，以“抗中”爲手段追求所謂“和平”目標的情境下，任何關於“和平”的論述都是虚假的。實現真正的“和平與愛”不在於新名詞的創造，而在於對“台獨”這種錯誤路綫的徹底放棄。賴清德於2017年參加台南市議會以及接受深緑媒體“自由時報”專訪時已經表示，無論處於何種職位都不會更改“台獨”主張，這也恰好揭示了當下“和平保台”論調的真相。因此，整體觀之，“和平保台”仍是爲“台獨”思想服務，是賴清德作爲“務實‘台獨’工作者”對“務實台獨”的新表述。概括而言，賴清德的兩岸論述自始至終都是以“台獨”爲主綫，在此基礎上引申出“和平”表述的支流，“二維”發展的實質仍然是“一維”，只不過是爲“台獨”罩上了一件新衣，屬於“新瓶裝舊酒”、“换湯不换藥”，體現的則是話術改變與實質不變的邏輯。

　　“台獨黨綱”之下，加之民進黨“新潮流係”“深緑”的培養以及賴清德多年的從政經歷，表明賴清德身上濃重的“台獨”色彩得以淡化存在不真實性。“和平保台”的話術轉换有迹可循至民進黨的畫風上，與民進黨三個“决議文”的出台變化如出一轍，皆是本質思想不變，變得是話語表達的外在包裝。民進黨自1986年成立至今後的發展進程中對兩岸政策進行了兩次調整，具體而言，包括由“非台獨”到“台獨”的質變，亦或是由建黨初期對“民主”的追求轉變成後期的“主權訴求”，以及從“激進台獨”到“務實台獨”的量變，既有戰略性調整也存在策略性考量。發展至今日，民進黨已成爲“台獨”政黨的重要代表。1991年“台獨黨綱”、1999年“台灣前途决議文”、2007年“正常國家决議文”三個“台獨”綱領性文件的相繼出台是其貼上“台獨”標籤且“獨”的色彩在不斷加重的標誌。在“台獨黨綱”中民進黨訴求建立“台灣共和國”，即從“中華民國”分裂出去。此種激進“台獨”的方式讓台灣民衆避之不及，多次選舉敗北的教訓使其不得不轉爲務實層面，“台灣前途决議文”由此産生。“台灣前途决議文”中重新承認了“中華民國”的身份，並稱“台灣不屬於中華人民共和國”、“一個中國原則是大陸的片面主張”。但“正常國家决議文”再次暴露了“台獨”的最終面目，要求實行廢除“中華民國憲法”、更改國號爲“台灣共和國”的“法理台獨”，成爲最激進的“台獨”文件。從表達論述上而言，三個“决議文”在不斷更新變化，但“台獨”的中心思想却始終未變。當前形勢下，民進黨大陸政策的主要參考依據是“台灣前途决議文”。賴清德本身主張台灣“獨立”，認爲台灣是“主權獨立國家”、“台獨”是台灣已經“獨立”的簡稱，其將“務實台獨”追溯至“台灣前途决議文”中的規定，該文件也被蔡英文視爲同大陸互動的政治基礎。

　　（二）“和平保台”論調是“蔡英文路綫”的延續

　　民進黨内部派系叢生，政黨的政治發展受到派系實力對比的影響，以蔡英文爲首的“英派”和賴清德爲代表的“新潮流係”之間的明争暗鬥尤爲明顯，而賴清德同蔡英文也維持着“面和心不和”、背地裏暗中較勁的關係。2022年“九合一”民進黨敗選、蔡英文辭去黨主席一職後，賴清德接手黨權、蔡英文則繼續掌握“政權”，民進黨内部逐漸形成了“蔡賴共治”的局面。但近來一段時間，賴清德的相關講話充分釋放了“尊蔡”的信號，如“蔡英文走在‘民主’的道路上”、“‘蔡英文路綫’才是台灣應該要選擇的路”、“在蔡英文的領導下，世界已看見台灣、肯定台灣，未來將在相同的民主道路上，持續壯大民主台灣”。長期以來，相較於蔡英文迂逥“台獨”的“温和”中間路綫而言，賴清德的“台獨”思想展現地更爲激進，“和平保台”論調展現出對“蔡英文路綫”庇護的尋求。蔡英文關於兩岸政策的主張雖然不斷進行“反中”、“抗中”的行徑，但又不敢公開逾越“法理台獨”的紅綫，宣揚“中華民國台灣”以掩飾真正“台獨”意圖，此種隱蔽式、漸進性的新型“台獨”更易達到洗腦台灣民衆、争取台灣社會支持的目的。民進黨雖然内部存在鬥争，但對外則清楚地認識到“和則利”。“蔡英文路綫”取得的反饋勝過“激進台獨”，因此，賴清德無論從自身角度出發還是出於政黨整體利益考慮，延續“蔡英文路綫”都是相對穩妥的做法。同時，對“蔡英文路綫”的“尊崇”還利於更大程度上尋求蔡英文以及民進黨内部的支持，形成跨派系間的合作，將“信蔡”最大可能地轉化成“信賴”。

　　雖然“和平保台”的表述是賴清德在“九合一”敗選後對蔡英文“抗中保台”路綫的檢討，但拆開話語外的包裝，“和中”呈現的仍是“抗中”“反中”。賴清德關於台海永續和平的“四個支柱”論述在安全上强調加强非對稱戰力以應對軍事威脅展現的是其行動上的以武謀“獨”，將會在蔡英文基礎上加强對美軍購；在經濟上尋求與大陸“脱鈎”，是延續蔡英文减輕對大陸貿易依賴程度以提昇台灣“自主性”的做法；對外關係層面，欲推行翻版蔡英文的“金援外交”，要“與世界民主國家建立强健的民主關係”，且對“大陸威脅”進行渲染，仍然是民進黨一貫“假民主、真台獨”的把戲；兩岸層面對未來關係發展的定位是“捍衛當前現狀”，是對2016年蔡英文上台以來叫囂“維持現狀”的“接棒”。此外，排斥與拒絶“九二共識”和一個中國原則是民進黨對待兩岸政策的政黨氛圍，賴清德對蔡英文“四個堅持”的遵循也直接表明瞭對其兩岸路綫的依規，即在蔡英文界定的框架下進行相關詮釋。賴清德在接受“彭博新聞”專訪時，針對未來當選後是否考慮會正式更改“中華民國的國號”，他特别强調，爲了團結台灣，蔡英文用了“中華民國台灣”來稱呼，他未來也會持續這樣沿用，不會存在變動的問題。

　　（三）“和平保台”論調是爲2024選舉的話術包裝

　　民進黨“九合一”地方性選舉失敗表明支持“抗中保台”的選票出現較大流失，受俄烏衝突刺激，越來越多台灣民衆不再相信美國會義無反顧地協防台灣，害怕戰争、追求台海局勢穩定的民衆日益增多。“九合一”選舉被視爲2024“大選”的前哨戰，出於争取選票以及考慮未來個人政治發展需要的目的，相較於之前赤裸裸且充滿敵意的“台獨”表述，賴清德將“台獨”主張包裝成“和平保台”論調予以應對，這種轉變也是以選舉爲首的民進黨爲提昇選情的常規操作。在該策略選擇下，一方面賴清德作爲“台獨”的頭號代表，其“台獨”立場能獲得“深緑”群體的鐵票倉，争取“泛緑”陣營的支持；另一方面，致力於推動台海和平的表述向中間選民靠攏，能争取中間選民的部分選票，“既要也要”中達到將選票極大化的目的。另外，賴清德還利用“反共不反中”的口號進行造勢，意在傳輸民進黨從未拒絶與大陸接觸，只是不願與共産黨對談，因爲從國民黨方承繼的經驗是與共産黨談判只能獲得輸的結果，在這種邏輯的潜移默化下，中間選票和藍營選票皆可能會被吸收。

　　賴清德的口風改變除了爲2024争取更大範圍的選票，還在於希望獲得美國對其競選2024台灣地區領導人的支持。不僅民進黨，台灣各黨派都顯現出較强的“親美”色彩，贏得美國的加持似乎是“大選”獲得成功的關鍵。以美國爲首的外部勢力的介入始終是台灣問題未能得到妥善解决的毒瘤之一。美國對台灣問題的態度所展現的是既不希望兩岸實現完全統一，也不許可台灣尋求“獨立”，即所謂的“不統不武”，亦或稱爲贊同有條件的“台獨”。長期以來，美國始終將台灣視爲牽制中國大陸的一枚“棋子”，賴清德此前種種激進“台獨”表現讓表面上維持“一中”的美國心存忌憚。於美國而言，“扶持”聽話的“傀儡”相較於“台獨”分子更容易在台海局勢中指手畫脚。因此，在自身戰略利益優先的前提下，美國對賴清德采取了相對冷處理的方式。爲了獲得美國所謂的支持，賴清德不得不收斂原先的“台獨”鋒芒，選擇“夾着尾巴做人”，摇身一變將自己包裝成不會挑起兩岸事端的“和平大使”形象。“和平保台”論調中“和平”是美國語境下的“和平”，以此作爲向美國遞交的“投名狀”，“保台”也由此轉化爲事實上的“賣台”。同時，對蔡英文“四個堅持”的公開遵循也是向美國傳遞信號的表現，爲的是進一步消除美國的“疑賴”情緒。除兩岸主張轉變之外，賴清德還對美國大獻殷勤以表衷心，其將美國視作台灣發展的靠山，不允許台灣社會存在“疑美論”，並稱台灣“與白宫接近了”、帶領台灣走向白宫是民進黨對台灣“不悔的承諾”。此外，賴清德在尋求美國加持的同時，還妄想打着“和平”的幌子不斷煽風點火、挑動中美之間的對立以坐收漁翁之利。

　　三、賴清德“和平保台”論調的影響及其未來走向

　　（一）“和平保台”的實質是“和平保‘台獨’”，將使兩岸持續處於對抗的風險之中

　　從短期來看，2024“大選”民進黨獲勝可能性將會增加。2022年“九合一”選舉中，論文鈔襲、黑金政治等負面事項、以及“票投民進黨，青年上戰場”營造的緊張氣氛使民進黨形象受損，島内由此彌漫着“討厭民進黨”的社會氛圍，“下架民進黨”成爲“非緑勢力”的共識、也代表着極大一部分民意。這種對民進黨的反感極大可能會投射至賴清德身上進行清算。“和平保台”論調的提出將兩岸議題中關於“獨”的論述弱化，淡化了民進黨“好戰”的“台獨”政黨色彩，利於降低民衆對戰争的恐懼、對民進黨的厭惡。較爲收斂的兩岸論述對降低美國的“疑賴”、凝聚中間選民的支持將起到一定的刺激作用。因此，對賴清德而言，這種話術包裝從短時間來看，能獲得的收益是不斷增加2024“大選”成功的可能性，近期民調支持度的上昇即對此進行了一定程度上的反映，而能收穫的最大效益則是順利當選台灣地區領導人。

　　其次，長久而言，兩岸對抗風險亦或增加。受當前形勢影響，賴清德將真實的“台獨”主張予以隱蔽化，將激進式“台獨”收斂成了温和式。若賴清德依託“和平保台”論調當選台灣地區2024領導人，將打破台灣8年領導人所屬政黨輪替的這一週期，民進黨將開啓首次連續三届的台灣執政。從民進黨的發展史以及其執政台灣的過往經驗來看，期待民進黨孕育利於兩岸發展的政策主張較爲不可能。民進黨“抗中保台”的主軸以及賴清德“務實台獨”的主綫下，也表明未來賴清德調整兩岸政策的空間極小，因此，兩岸的政治僵局可能並不會因賴清德當選而打破。若賴清德在2024中勝出，在兩岸未來發展中將成爲“新麻煩製造者”，兩岸關係將會自蔡英文“冰點”時期繼續惡化，台海局勢不穩定因素會再次增多，將更趨於緊張狀態，形成自民進黨上台以來的又一輪危機。此外，賴清德爲滿足自身的權力私慾仍會將台灣作爲籌碼進行“倚美謀獨”，美國對台灣問題的介入將會擴大台海局勢的危機，亦會導致中國大陸與美國之間的關係進一步惡化。另外，賴清德若成爲台灣地區領導人，其對“台獨”的推行將爲島内“獨派”唱戲繼續搭建舞台。在蔡英文當局所代表的緑營全面執政的背景下，“獨派”面臨的生存環境得到極大改善，具體表現在政治、資金、人才、媒介宣傳等資源方面獲取能力上的提高，爲“獨派”的發展奠定了基礎，也爲其開展“台獨”活動提供了支持。賴清德的接棒執政將可能更大程度上助長島内“獨派”囂張氣焰，爲“台獨”勢力的發展持續推波助瀾。日後，賴清德、蔡英文相比誰更“獨”或將成爲台灣社會新的話語走向。而這種“台獨”風氣將會影響台灣民衆，加深民衆對大陸的敵對與讎視，增强其“反中”、“恐中”的對抗情感，使台灣社會的緑色圖譜得以擴展，形成新一輪的“台獨”高潮。

　　（二）2024 年“大選”影響下的“和平保台”論走向

　　“和平保台”作爲一個“試水”表述，不管是表現形態還是實操層面，都表現出了“台獨”主張發展的漸進性，這種漸進“台獨”色彩表明賴清德未來兩岸政策主張將會出現轉變。當前分界則以2024“大選”爲節點，選舉投票之前，賴清德將繼續扮演“和平大使”角色，其關於兩岸的政策主張雖然隨時存在變動性，但整體趨勢仍然按“模糊化”規律而循；選舉完成後，“務實台獨”言論則因應不同選舉結果呈現不同的樣貌。由於賴清德“台獨”理念頑固，2024 台灣地區領導人選舉結束後，其對兩岸關係定位與發展的主張或將抛開之前的掩飾而更加趨於明晰化。具體而言，可能有兩種情况：若賴清德順利當選，蔡英文的迂逥“台獨”路綫前期會繼續被主張，但賴清德相較於蔡英文會更加大膽，將不斷突破“和中保台”話語範圍，重新建構新的兩岸路綫；若賴清德選舉失敗，一定程度上表明其“和平保台”論並未被選民接受，由此造成的預設性結果大概率是賴清德將會徹底撕毁僞裝面具，將更不加掩飾地鼓吹“台獨”“抗中”“反中”。因此，在選舉完成後，無論賴清德是否當選，其對待兩岸關係的態度都不會脱離“獨”的主調。

　　四、結語

　　將兩岸論述聚焦至“和平保台”，成爲“賴清德路綫”外宣的重要組成部分，但這終將是一場短暫的“政治秀”。該論調充斥着虚僞性與欺騙性，對於其話語中友善的部分要予以警惕。以模糊性表述掩蓋“台獨”主張是賴清德從自身政治利益出發，爲通關2024“大選”和尋求未來權力空間再上一層樓創造條件，這也再次體現了島内濃厚的“選票政治”氣息。2022“九合一”選舉後的2024“大選”是引發西瓜效應亦是鐘擺效應仍待考察。“要和平、要發展、要交流、要合作”是島内的主流民意，真正利於兩岸、利於台灣民衆對未來美好企盼、將人民福祉置於首位的才是民之所向。只有認同與堅持“九二共識”與一個中國原則，台灣地區才能獲得真正的“和平”與長治久安，台海局勢才會穩定發展。另外，兩岸未來發展不僅看政策主張的話語呈現，也在於實際行動的務實性、利好性。因此，對於賴清德未來兩岸主張的相關論述，不僅要“聽其言”，更要“觀其行”。