中評社香港4月29日電／南方都市報今天發表一篇由一名旅美學者撰寫的文章指出，最近在北京舉行的高招咨詢會上，去年還相對冷清的香港幾所大學的咨詢台爆滿。這些大學以巨額獎學金吸引學生，已經漸漸改變了中國大學的層級。
比如，香港科技大學去年招收了170名內地學生，其中包括北京、廣東和成都的三位狀元。今年香港大學則計劃招收250到300名內地生，提供1300萬元獎學金。中國頂尖的學生，正在改變非北大、清華不上的心態，現在首選學校已經成了香港的大學。如果這種局面持續下去，北大，清華就很難再稱中國的一流大學了。
文章說，香港大學、香港中文大學和香港科技大學的水準，早已不是北大或清華可比的。這些學校的硬件比內地的一流大學領先一個時代不說，教授也是面向全世界廣招英才。許多在美國名校畢業的中國學生，只有在香港找不到位置的情況下才會回內地。看看香港這些大學的師資，內地大學早已不能望其項背。
所以，文章作者一再鼓勵內地的學生，能去香港就不要去北大。幾年前一位人大畢業生，考北大研究生結果未定，香港中文大學的錄取通知書已經來了。作者當時就勸他：即使有北大的錄取通知也要去香港。結果，他在那裡進步顯著，今年已經從美國的幾個大學拿到了博士課程的全獎，正在準備行裝前往哈佛深造。
當然，長期以來，香港的大學對內地一流大學還有一個劣勢，那就是學生素質不高。但這種局面正在急劇改變。因為香港的大學舍得在學生身上花大筆獎學金，常常一個學生得幾十萬元的生活費，內地的精英學生，特別是那些家境不好的，紛紛以去香港為首選。等學生素質提高了，香港的大學就會在各方面建立對內地一流大學的絕對優勢。
也許有人會說，香港地方小，幾家大學掀不起大浪。這話恐怕難以站住腳。如今香港的八所大學，在內地招生基本還在一兩千人。以後是否會增加到上萬人？如果每年內地高中畢業生最優秀的一兩萬人被香港的大學挑走，內地還有哪個大學好意思說自己是“一流”？
文章作者認為，這樣的局面幾乎肯定會出現。第一，香港的大學在獎學金上有絕對優勢，教育質量有保障，水平會全面超過內地的一流大學。第二，香港是亞洲金融中心，如今社會正在急劇老齡化，非常需要年輕勞動力。內地人才的大量進入，不僅緩解了香港的老齡化問題，而且為香港提供了高端產業國際競爭的人才。更重要的是，香港由於高度國際化，內地學生常常會以之為中轉站，繼續向美國等國家流動。這樣一來，香港即使招了許多內地學生，最後人才的需要恐怕還是得不到滿足。所以，從香港的長遠利益考慮，其大學對內地人才恐怕是胃口越來越大。
內地生活水平低，教育成本低，而且人才資源豐富。北大、清華這些名校本來對香港的大學有相當的優勢。但是，在過去幾年“建設世界一流大學”的運動中，大家只顧大興土木，雇明星教授，忽視了對學生本身的投資。而美國一流大學的競爭，首先是獎學金的競爭。窮學生進了這些大學不僅學費全免，而且常常因為領到優厚的生活費，生活水平明顯提高，可以專心學業。但內地的大學招生制度，不容許學生同時申請幾個大學，比較各校的條件自由擇校。大學之間基本沒有獎學金的競爭。這樣下去，這些大學很可能會全被香港的大學打成二流。
去年《經濟學人》發表全球大學概覽指出：高等教育已經全球化了，落後的教育制度很難關門自保。教授也好，學生也好，會自然流向制度更優越的大學。特別是中國內地目前被日本、韓國、新加坡、香港等幾個發達的國家和地區包圍。這些地方都已經進入了全面老齡化的階段，都可能到中國來爭奪人才。而中國未來一二十年內，也會進入老齡化階段，非常依賴現在進大學的這批勞動力。中國內地的大學如果不進行徹底改革，將會徹底失去這場人才戰。 |
