中評社香港5月10日電／泰國憲法法院前天作出判決，宣佈4月2日的大選無效，並下令在兩個月之內重新舉行選舉。新加坡《聯合早報》今日發表的社論說，這一判決使選後一個多月來的政治亂象告一段落，但在未來數星期，甚至在選舉之後，政局是否能夠保持平穩，依然值得關注。
憲法法院的上述判決，對看守政府首相他信是一個挫折。當初，他信之所以決定提前三年大選，是希望用有利的選舉結果來擺脫反對派勢力的圍攻和壓力。
社論說，但沒有料到的是，執政的泰愛泰黨在選舉中成績不佳，特別是由於反對黨的抵制，政治僵局反而惡化。而憲法法院的判決不僅使其政治威信再次受到衝擊，而且更使其政治前途變得難以預測。反對黨本來就以腐敗之名打擊他信的政治信譽，假若他再次尋求首相職位並獲得成功，反對派能否接受，顯然是一個很大的疑問。
社論認為，從幾個月以來的政局亂象來看，泰國的民主選舉體制存在著自我傷害的傾向。雖然這場僵局最終是由憲法法院所打破，但是，若沒有國王蒲眉蓬在關鍵時刻的積極干預，政黨之間的激烈對峙恐怕還要繼續下去，而整個社會也將繼續為此付出代價。
的確，泰國政局和社會動盪所造成的損失是顯而易見的。很多重大的建設專案被迫中斷，與美國的雙邊自由貿易談判被迫擱置，而曼谷等地區的民生受到影響就更是普遍現象。
當然，政治危機的打破是一個積極的事態。泰國工商界對憲法法院的最終判決都表示歡迎，股市也出現了積極的反應，這些都說明持續動盪的政局和激烈的政黨鬥爭，是不得人心的。在即將舉行的選舉中，選民們實在有必要對那些故意擾亂穩定局勢的候選人予以懲罰和唾棄。
社論質疑，新一輪選舉能否一勞永逸地平息這場政治風波？在理論上，只要所有政黨和候選人遵守選舉規則，並且接受選舉結果，泰國政局重歸平靜並非不可能。
但是，從政黨實力和民情來看，他信所在的泰愛泰黨依然有可能贏得國會多數議席而繼續執政。假若真是如此，那麼，國會是否能夠避免惡性內鬥？反對派勢力是否還要通過街頭抗議運動來迫使執政黨就範？有鑒於這次政治危機的起因和特點，人們難免要對此抱著謹慎的態度。
他信上臺以來，發展經濟一直是優先目標。雖然在民主和言論自由問題上給反對黨以口實和把柄，但泰國經濟較快擺脫了金融危機的陰影，並且持續成長，這與他信保持政局穩定是有直接關係的。
社論總結說，因此，無論這次選舉之後誰來執政，都必須確保政局不再動盪，並且把施政重點重新放在經濟上。泰國曾經有一段相當長的政治動盪時期，後來才好不容易逐步穩定下來，這段歷史距今天並不遙遠。因此，所有的政治勢力都必須有所自律，避免把政黨的利益置於人民的利益之上。 |
