聯合報:檢調千萬勿令民氣轉為抗議與憤怒!

http://www.chinareviewnews.com   2006-06-10 09:38:52  


  中評社香港6月10日電/台灣聯合報今日發表社論說,“總統府”的貪腐弊案,鬧到如今這種駭人聽聞的地步,而台灣社會的民憤卻迄未爆炸迸發,最主要的原因是人民對檢調尚寄一線希望,認為必將摘奸懲惡,還以公道。 

  社論說,這段時期,民間或給檢調正面鼓勵,或用激將法、諷諫法,或甚至辱罵、威嚇檢調人員,皆可視為人民用各種方式來表達對檢調的支持與期許。而檢調也是在這樣的民憤與民氣的支撐下,約談了趙玉柱一家,並收押了趙建銘。但是,無可諱言,檢調在五月二十四日聲押趙建銘,其實已經遲了好幾天。一直到了倘若再不約談羈押趙建銘,民憤可能爆炸迸發,檢調才有行動! 

  如今,偵查不公開之下,民間無法知悉檢調在幾大弊案的進度究竟如何;但從不斷傳出“即將結案”、“分割起訴”、“一人犯罪,不要抄家滅族”、“緩刑就好”、“在趙家和扁家之間劃一條線”,或“證據查到趙建銘為止”等官方發言及政治喊話看來,民間對檢調是否“分割、劃線、吃案”,已生強烈質疑。一股即將爆發的民憤正在快速聚積之中。 

  檢調司法如今已是台灣正義最後一道防線,倘若最後竟然在違反社會認知、違背經驗法則、傷害公眾情感的情況下,以“分割起訴”或“吃案”收場,檢調當局須防積鬱無告的民憤與民氣終將全面爆炸迸發,屆時不但檢調的公信力與榮譽恐將徹底破產,連陳水扁政權最後向人民認錯悔罪的下台階也將形同被檢調摧毀! 

  社論指出,檢調偵辦府邸相關弊案,確實處處出現“分割、劃線、吃案”的痕跡。最應受到嚴重譴責的是,故意延後約談趙建銘(至少遲了七天),甚至其間還出現已經決定約談(五月二十二日)臨時又改期(二十四日)的情況;這明明是為趙家製造了串供及湮滅證據的機會,誠為無可饒恕的失職。他日若民眾為“檢調已死”上街示威,“包庇串供”必是罪名之一。 
再者,檢調傳訊了趙建勳之妻,何以偏偏不約談趙建銘之妻陳幸妤?檢調亦搜索了蔡清文及游世一的寓所,又何以唯獨未搜索民生官邸?莫怪民間質疑,這些皆是檢調“分割、劃線、吃案”的動作。 

  尤其,黃芳彥為太百經營權案的關鍵人物,為何輕易准許其離台?以台灣的醫療水準,赴美診療攝護腺(真的嗎?)豈是合理正當的理由?這又涉嫌故意縱放黃芳彥,為他製造串證、湮滅證據或冷卻案情的機會;而與高捷案初發階段檢調未在第一時間阻擋陳敏賢出國,異曲同工。何況,檢調縱放黃芳彥(已經開出傳票),較縱放陳敏賢(事態初萌)更露痕跡,更匪夷所思。 

  至於為何迄未約談吳淑珍,那就更不可思議了;可見,“分割、劃線、吃案”將犧牲多少司法正義,陪葬多少司法形象! 

  社論總結說,法治地區絕不容司法檢調單位以“分割、劃線、吃案”來包庇特權。就法論法,九族之內任何人有罪,皆應依法究辦,無一可以豁免;這才符合陳水扁所說的“法律之前、人人平等”。畢竟,在府邸貪腐弊案中,趙建銘“一人有罪”,並不能證明陳水扁與吳淑珍無罪! 

  檢視這段期間檢調單位的表現,人民為辦案人員的宵旰辛勤頗為感動,但也為出現了“分割、劃線、吃案”的徵兆而甚為憂慮。載舟覆舟,千萬勿使熱切支持、期待檢調的民氣,突然變成上街呼喊“司法已死”的民憤!    


    相關專題: 駙馬內線狂炒股 陳水扁被玩完了

CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: