中評社香港6月28日電／中時子報今天發表評論文章，對泛藍表現有嚴厲批評。文章說，台灣立法院罷免案一如預期沒有過關，民進黨立委個個歡欣鼓舞。與其說他們為陳水扁慶幸，不如說他們為自已高興。因為在野黨在罷免案過程中被看破手腳，被發現所謂“倒閣”只是裝紙老虎嚇人。大家都保住了飯碗和工作，安啦！台灣政局還是那一鍋爛稀飯。
文章說，馬英九和國民黨，從頭到尾活像一對騎驢父子，路人指指點點，爺倆也上上下下，搞得好不忙碌，到頭來卻是一場空。本來說不罷免的，因為宋楚瑜和深藍的壓力太大，只好騎上驢子高唱“要你死的難看”。敲鑼打鼓喊罷免啦，又這個有意見那個有意見的，最後只好草草了事，說要走回“中道”。戲都還沒演完哩，主角就忙著謝幕，迫不急待的告訴大家“剛剛都是演假的”。這戲能感動人嗎？
文章指出，所謂的“中道”，在不感動人的爛戲之後登場，怎麼也表達不出誠懇。馬英九若早堅持不要罷免，現在不就中道了？但他顯然經不起“軟腳馬”的譏評，也沒有說服別人支持自已理念的魄力，才發動了罷免。但他又禁不起“政爭亂源”的攻擊，本來就沒有理念當然也不必堅持，所以又再轉彎回到“中道”，故對倒閣多所猶疑。
“中道路線”若能為馬英九爭取到泛綠的選民，肯定不是以“知錯能改”來掩飾立場搖擺，也不是站在馬路“中間”，啥事不幹就只面帶微笑，逢人點頭，絕不口出惡言。正常國家的正常社會，中道路線必然是最大公約數，代表最大多數人認同的價值。但在詭辯家、煽動家、騙徒橫行的國家和社會，中道路線有可能是少數人的路線，得靠時勢英雄鼓動風潮，擘畫藍圖，創造出穩定多數以安定社會…。
但馬英九既沒有帶領他的群眾，也沒帶領他的黨，他只是跟隨他們。他要跟隨到那裡去呢？這條中道路線要去那裡呢？馬英九始終沒說。
所以，怎麼可能倒閣？不談馬英九有沒有足夠的政治手腕去擺平黨內同志，讓他們一致同意放棄二年的任期、再花一大筆錢、再選一次，就國民黨的選舉文化而言，還真是困難；還有親民黨、無黨籍盟友的生計也要一併考慮。合理的政治算計，甚至可能得連未來多數黨組閣的內閣席位一併分配。這當中必然少不了妥協，讓步與交換，任何一個密室協商都可能又臭又長。但這絕非馬英九所長，一旦操作不當，亦有損其形象美觀。
文章說，在大黨效應下，倒閣對親民黨是最不利的，但宋楚瑜演的過火，讓人直覺有詐。大概也是吃定馬英九沒本事吧。這樣的泛藍怎麼讓人看得起呢？都什麼時候了，還有人滿腦子只想証明自已的影響力，用成事不足敗事有餘來換取一點什麼…。
文章又說，馬英九，沒把泛藍搞起來讓人看得起，沒把國民黨搞上去有情操，沒把自已的道德高度搞成放諸四海的國家標準，講什麼中道都沒用啦！ |
