中評社香港7月27日電／台灣民生報今日發表社評說，被稱為“草莓族世代”的學運，在一個人的堅持下，意外地撐得比想像中還要久。輔大學生黎文正連續六天絕食，讓這場所謂“一個人的學運”的抗爭，產生了一股奇特的悲壯力量。黎文正堅持要等到陳水扁來，但他的身體狀況其實已到達了臨界點。
社評說，對親綠學者及野百合世代的反扁行動，民進黨都視若無睹了，又豈在乎中正紀念堂這寥寥幾個大學生？但黎文正驚人的毅力，終於讓綠營不得不稍稍正視他的抗爭；可笑的卻是他們的說詞。有人說，學生的本務就是念書，不該參加他們不懂的政治活動；更有人說，黎正文已因逾半學分不及格遭到退學，喪失學生資格，根本沒資格參加學運。
社評指出，這些論調，不僅充滿悖謬，也充滿反動。黎文正因為參與抗爭，未返校赴期末考，因此遭到“二一”退學；政治人物竟倒果為因，指他已失去搞學運的身分，這不是惡意抹黑嗎？再說，所謂學生應以“念書”為本務，也和威權時代的反動論述毫無兩樣。教育的目的，除了教導學生知識技能，也在教他們關心社會、參與社會。當學生勇敢跨出校園的藩籬，政治人物卻說社會不是學生的世界，要他們退回教室，這不是矛盾嗎？
綠營人士還說，黎文正如果各科成績在七八十分以上，品行優良，那他參加學運的資格比較不受質疑。但如果只有模範生才有資格搞學運，那麼，人類歷史上還會留下這麼多影響深遠的學生運動嗎？試想，台灣近幾年的政經衰敗，讓年輕人對自己的社會深感無望，他們站出來，希冀以一己之力呼籲阻止亂象，即使是螳臂當車亦在所不惜。年輕人抗議的權力，誰能剝奪？
當黎正文絕食的第六天，陳水扁卻正忙著幫交保的女婿趙建銘尋求台大醫院的復職。社評質問，陳水扁和趙建銘，都是求學路上一路成績優異的模範生，當然不曾分心參加什麼學運。且看看他們染指政治之後，對台灣做了什麼！
|
