中評社香港1月12日電／台灣聯合報今日發表社論說，力霸企業集團的財務危機已轉成掏空弊案，金管機關及檢調單位皆已展開調查。然而，高達二百五十三億元的“虧損”絕非一朝一夕造成，難道公司財報一直未能適時提供警訊？如今發現，這恐怕又是一樁會計師簽證不實的案例。
前幾年陸續爆發博達等“地雷股”事件，各該問題公司的財務報表卻都是亮麗堂皇；倘非事情敗露，外界根本不知道那些數字全都是謊言。而在虛偽財報上簽證的，竟皆是知名會計師事務所旗下會計師；他們自失立場，竟以專業配合企業搞五鬼搬運掏空舞弊，事後雖受重懲，但市場的信用體系也遭重創。
社論說，有鑑於此，主管機關遂提出證交法修正條文並完成立法，規定會計師若簽證不實，要負賠償責任；而簽證會計師若要免責，則須證明已盡相當注意，並有正當理由、合理確信所簽證內容並非虛偽。再者，當有人求償時，亦得要求會計師提出其工作底稿，以查證會計師是否已善盡職責。
企業的財務弊端動輒涉及數十億、數百億元，前述這般嚴厲的責任規定，理當足以嚇阻不肖會計師出賣專業才對；然而，如今在修法後仍然出現簽證不實的重大弊案，可見會計師的專業倫理仍待加強。
據媒體報導，在修法加重責任後，有些會計師已採取避險措施；即將自己的財產信託，以切斷萬一發生問題時的風險。亦即有了保障、財產不致受追償後，仍有會計師甘於為問題企業賣命。以力霸集團的案例而言，其問題企業似乎緊隨著簽證會計師，即使該會計師轉換了事務所，簽證工作亦隨同移轉，“認人不認所”。而該會計師對力霸集團問題公司的財報簽證多年，對其長期虧損以及異常交易竟未曾簽出過保留意見。其中究竟有何隱情，尚待檢調查明。另外，與力霸集團關係密切的中華銀行，簽證會計師也未查核其異常的關係人交易，亦遭外界質疑。
社論指出，由此可見，僅靠修法加重會計師責任，仍不足以防弊。過去會計師為搶生意，胡亂簽證財報的現象或許因修法而有所改善；但“重賞之下必有勇夫”，若有會計師刻意配合企業舞弊以換取高利，則該會計師已經和問題企業成了共犯結構，還談什麼專業倫理？力霸事件發生之後，媒體即報導，這類問題企業其實不少，只是尚未爆發而已。主管機關必須提高警覺，拿出對策。
回顧因地雷股事件修法時，“立委”有人質疑“若如此加重會計師責任，無人辦理簽證或費用太高中小企業負擔不了，該怎麼辦”？主管官員回答“修法可以讓會計師更能抗拒公司無理要求，最重要還是公司本身必須行事合法、財務健全，這樣才會有健康的市場”。因此，修法加重會計師責任固然是整飭市場紀律的一環，但公司內部的治理管控，仍是問題的核心。以會計師的免責規定而言，如有合理確信其所簽為實，即能免責；其意涵就是公司若假造了足以亂真的資訊，就連會計師也無法判斷其真偽，即不能苛責會計師。因為，公司內部的真相，大概唯有真正的主事者才知道；如主事者存心舞弊，外人是很難查明的。
社論認為，基於過去地雷股以及如今力霸集團事件的教訓，一方面對會計師專業倫理的要求必須再加強，如證實有弊端，即應予最嚴厲的懲處，包括依法命其負起賠償責任；另一方面，主管機關亦應從公司內部的制衡監督機制著手，參考外國重大公司財務弊案後強化公司治理的經驗，更嚴格要求公司經營的資訊透明，尤其須防範家族式關係企業的相互掩飾，以維護市場公平。
至於力霸集團事發前後主管機關一連串的處置失當，如未注意重整訊息延遲公布、未及時限制出境，及未迅速防範擠兌風潮中可能的趁亂脫身行為等等，自須追究其政治、行政及法律責任，嚴明賞罰，以向社會交代。 |
