社論認為，倘若馬英九被起訴，是因像陳水扁那樣真正的貪瀆，對馬英九及其支持者而言，將陷入嚴重的困局。但若只是因“歷史共業”、“制度陷阱”而被起訴，雖勢將辭任黨主席，但就馬英九的主觀責任而言，或就其支持者的客觀期待而論，馬英九恐皆沒有不參選“總統”的餘地。畢竟，如前所述，馬英九已是扭轉大局的唯一歷史槓桿；即使這支槓桿已是傷痕累累，卻無任何其他的替代者。
一年半前，馬英九為了“救黨”，出任國民黨主席；如今倘因被起訴而辭職，他非但未實現“救黨”的初衷，自己更是遍體鱗傷。尤其，馬英九若被起訴，他在社會上或許可能獲得“制度殺人”的同情；但黨內競爭者卻猶如政治禿鷹，只待馬英九倒下，即將飛撲而下分食其肉。
其實，不論馬英九是否被起訴，或辭不辭黨主席，他要選“總統”皆絕非易事。紅衫軍及北高選舉的挫敗，國民黨內對於鬥不過民進黨皆一籌莫展，但在挾制馬英九上卻不斷花樣翻新。即使不起訴，國民黨亦未必是馬英九選“總統”的正數。何況，若被起訴，黨內的要脅勢將相對升高，則馬英九恐怕只是應付黨內討價還價的內爭，已足令他焦頭爛額了，還如何選“總統”？因而，不論是否被起訴，或辭不辭黨主席，對馬英九皆是煎熬。
社論總結，起不起訴馬英九，也許只是對坑陷數萬政府首長的“制度陷阱”之司法觀點的出入；但是，馬英九選不選“總統”，卻可能是全體台灣人“歷史共業”最後能否有一裁決之道的關鍵因素。 |
