中評社香港2月27日電／就算尚未完全表態，此刻全台民眾應都已心知肚明，藍綠陣營內部究竟會是那些人想競逐二○○八了。沒有驚訝，也沒有意外，綠營還是檯面上那四大天王，藍營也是再度重演王馬對決的戲碼，過完這個春節長假，除了眾多“立委”要拚黨內提名外，政治新聞大概就是成天繞著這幾個天王繞，再加上陳水扁與連戰肯定會介入攪和，要不熱鬧恐怕也很難。
台灣中國時報今日發表社論指出，而也就是因為綠陣營內部都面臨多人角逐的局面，誰能最後出線固然令人矚目，但哪個政黨能夠成熟地處理這個局面，成功地完成整合，那個政黨或許就能提前成為贏家。
“總統”選舉的邏輯很簡單，就是勝者全拿，也是全有與全無，一次選舉的結果可能塑造一個全新的時代，也可能同步終結一整個政治世代，這種殘酷的邏輯，讓所有角逐者都不可能以平常心加以看待。試想，如果距離權力階梯的頂峰就差一步，那些被稱為“天王”的政治人物們難道會不想一試身手？難道會認為自己一定做得比別人差？只不過，現在的重點其實並不在表不表態，也不在誰能最後出線，而是在當內部競爭大勢底定後，所有參與角逐卻敗下陣來的輸家，願不願意坦然接受最終的結果？
社論指出，不要小看這個環節，一個政黨內部的民主競爭機制能否建立，能否通過這個考驗或許才是關鍵，一個內部競爭結果出爐後隨即恢復團結的政黨，將會是一個黨內民主運作愈來愈順暢的政黨；相對的一個競爭結果一出爐就立即分崩離析的政黨，勢必將隨著時代推移而被淘汰。
所有實施總統直選的國家，某種程度上都會面臨這個挑戰。我們可以看到美國實施開放初選制的成功經驗，不論黨內初選過程中的廝殺有多激烈，也從不曾撼動民主與共和兩黨的長期的穩定與存續，更從未聽聞哪個政客因為不服初選結果而執意參選的；但我們同時也會看到韓國與菲律賓所呈現的另一種經驗，政黨的存續永遠隨著特定政治領袖的權勢升降而起落，政黨內部整合不成，說分裂就分裂，選一次總統，政黨就隨即重組一次，一個新當選的總統可以頃刻間就成立一個新黨，而一個在競爭場域落敗出局的領袖，其所屬政黨也可能旦夕間就星散瓦解。
社論指出，台灣的經驗也很有趣，一方面兩個主流大黨都是剛性政黨，相對的兩個小黨卻又都是以個人的領袖魅力在領導，這意味有志於大位者必須以先取得大黨的政治背書為前提，但黨內競爭的輸家也永遠存有“另立門戶”的誘惑。這亦是為何一九九六年與二○○○年的“總統”大選都出現有四組人參選，其中的兩組可說都是從原有的兩黨裂分出來的，其中宋楚瑜若非遇到興票案，對當時的兩大黨還曾造成相當的威脅。然而純就結果論，這種裂分往往就是便宜了對手，因而二○○四年又回歸到兩黨對抗的基本面，但這也並不意味同樣的模式會再在二○○八重演。
社論認為，一個非常重要的變數是，今年的“立委”改選採將取新選制，有一半的現任“立委”確定會被刷掉，因而肯定會有不少自認有當選實力卻在黨內初選中落敗的“立委”，依舊執意參選到底，而同樣的在“總統”黨內初選落敗的任何一位天王，很有可能就會糾結這股勢力串成另一股力量，就算屆時不能贏得“總統”大位，也很可能擁有左右最後選局的能耐。因而剩下的最後一個問題即是：這股“另立門戶”的力量，會出現在哪一個陣營？
社論表示，也許不能預言，屆時那個陣營會出現裂分的局面，但絕對可以預言，那個陣營擋不住自身陷入分裂，就等於提前宣告出局。相對的不論黨內競爭的過程如何激烈，最終依舊可以整合出一組人選的陣營，當然就會在全台的選局中占盡上風。這個道理其實相當淺顯易懂，但多數時候在政治鬥場中就是很難做到。可想而知，既然所有天王都沒有缺席，接下來這幾個月的演變會是相當關鍵的考驗，我們將觀察兩大政黨如何應付這個局面！而最終能夠成功渡過這個考驗的政黨，或將會是主導台灣未來命運的政黨。 |
